Chelaru Mircia: "Principalul drept al omului este accesul neîngrădit, corect, la dreptate, printr-o lege dreaptă!"
În cadrul unei activități ce face parte din Proiectul "Monitorizarea Drepturilor omului la zi", derulat de Centrul de resurse Juridice, cu sprijinul financiar Active Citizens Fund România, program finanțat de Islanda, Liechtenstein și Norvegia, prin Granturile SEE 2014-2021, deputatul de Argeș din partea AUR, Mircia Chelaru, a susținut următorul discurs:
"Stimată doamnă, vă felicit pentru acest demers extraordinar. Mă și felicit pentru că am făcut o alegere bună fiind aici, considerând tot ce s-a spus cu toată sinceritatea, un regal, și îmi confirmă încă o dată că la nivelul societății active și conștiente, această vocație a libertății este vie. Problema, indiferent de cum o punem, asupra unor legi, că sunt ale securității, siguranței, apărării, care afectează într-un fel sau altul o instituție sau alta, un domeniu sau altul, nu este de azi, de ieri. Dominanta intervențiilor a fost cea pe justiție. Îmi amintesc că în 2007 unul dintre cei care au participat la constituirea puterii de atunci, domnul Băsescu, l-a numit soluția imorală, având să spună într-un conclav că dacă nu avem justiția, nu avem puterea. Deci, lupta pentru controlul justiției este tentația obscură, aproape mizerabilă a celora care vor să aibă puterea, dar nu oricum, ci în discreționar. Am fost foarte atent ca om care a trăit această istorie, ci nu a citit-o, la acel permanent derapaj al puterii în exercițiu, de a controla totul. Am fost foarte atent de când și cum au început aceste malformări sociale. Este de departe un adevăr că nu numai societatea românească suferă de această angoasă.
E o tentativă de a se renunța la produsul finit al democrației. Și produsul finit al democrației este respectarea întocmai a condiției umane, a oricărui cetățean, prin respectarea drepturilor sale fundamentale. Legile pe care le-am citit - și parcă le revăd pe acelea din 2006 - știți cu ce se deosebesc? Într-adevăr, au fost puse toate cele care au apărut între timp, inclusiv sechele ale câmpului tactic. Ținta oferită de câmpul tactic trebuie eliminată. Vă vorbesc în termeni exacți, și ca cel care prin natura destinului a participat la constituirea Serviciului Român de Informații, am lucrat în mediul informativ extern, în calitate de atașat militar, am fost beneficiarul tuturor tipurilor de informații în calitate de șef al Statului Major al Apărării...
Dincolo de constituția mea filozofică, aceea a dreptului la dreptate, pentru că este o chestiune de drept divin, principalul drept al omului este accesul neîngrădit, corect, la dreptate, printr-o lege dreaptă! Acești oameni au malformat, în numele puterii, pentru că ceea ce reflectă aceste legi - ducându-mă din 2006 încoace - reprezintă personalizarea statului din perspectiva puterii și nicidecum aceste legi să-l apere pe cel fără de putere ca funcție a statului protector al cetățeanului. Am și făcut o atenționare la un moment dat, că suntem acum de la <<big brother>> la <<absolut father>>: paternalismul puterii care trebuie să controleze totul! Tentația aceasta nu este de azi, de ieri, dar știți cum e românul, e mai catolic decât Papa și trebuie să fie primul care experimentează acest lucru.
În calitatea pe care o avem aici, și împreună cu președintele acestei comisii, am venit să ascult, să învăț, să preiau și să corectăm. Corectarea o facem prin eliminarea pasajelor, prin îmbunătățirea lor, raportul dumneavoastră, prin amendamente aduse direct, nu trebuie să mai fie poruncă de la centru contra vinovatului ca să-l aresteze pentru siguranța statului. Acest lucru este, în opinia mea, ca fost cetățean în uniformă și cu un mental al libertății absolute, nu a libertinajului, din perspectiva legilor naturale, aveți în fața dumneavoastră un partener fără excepție. Discutam și cu președintele Comisiei, că este treabă serioasă și societatea vie pentru că, în fond, dumneavoastră reprezentați pulsarul de conștiință vie exprimată.
Poate că masa mută nu poate și nu are instrumentarul pentru așa ceva. Dar societatea vie care se exprimă, prin care eu astăzi am conectat-o încă o dată, de la firul ierbii, mă face să cred că putem reuși să scoatem niște legi corecte pentru om, nu pentru stat! Ce înseamnă statul și securitatea statului? Înseamnă instituții. Cine controlează instituții? Unii cu legitimitate, alții mai puțin. Ce fac prin asta? Își prezervă puterea în continuitate. Așa am gândit-o, și din acest punct de vedere trebuie să întoarcem înapoi cărămida cu baza solidă pentru ca toate legile securității să înceapă cu securizarea drepturilor fundamentale ale omului, ale comunității, să se miște într-un spațiu de libertate recunoscută, acceptată și apărată în numele dreptății. Spunea bine doamna judecător, că cei care făceau informările către directorul SIPA erau chiar dintre dumneavoastră. Delatorii! Cei care se făceau utili, cei care nu puteau să acceadă în locul celuilalt și îl cariau prin aceste informări ordinare ... cunosc foarte bine aceste lucruri, dar astăzi îi înlocuim cu avertizorii de integritate.
Să fim foarte atenți și la aceștia. Accesul la dreptate, neîngrădirea libertăților și stabilirea criterilor exacte ca statul român să fie stat protector al cetățeanului, nu pilator al cetățeanului. Nu trebuie condus un stat prin sentimentul stării de frică și instalarea însușirii de obediență a unor factori de conducere pentru a institui frica prin justiție, prin instituțiile statului, și nicidecum încrederea în ele. Iată depărtarea uriașă a societății față de politic, față de instituțiile statului, ceea ce înseamnă stat anomic. Asta este concluzia și de aceea am luat cuvântul. Să știți că nu doar eu gândesc așa, ci foarte mulți dintre colegii noștri, dar poate nu știu s-o exprime într-un fel sau altul, sau poate că încă - așa cum spunea Napoleon - , din păcate, cel mai lipsit de libertate este omul politic, pentru că partidele însele sunt o închisoare ambulantă a conștiințelor. În ceea ce ne privește, nu răspundem la comandamente decât în numele a ceea ce s-a discutat aici. Și încă o dată, doamnă, toată gratitudinea mea pentru această abordare sănătoasă, curajoasă, a dreptului de a te exprima în numele propriei conștiințe.
Ori frica este cea care paralizează conștiința de sine, și atunci spiritul legii este eludat, această lege care n-a primit încă girul Parlamentului, dar nici a societății, este una dintre formele expresive ale zilei actuale. Statul atotputernic, controlor al destinelor fără drept de apel. Pentru aceasta suntem aici, pentru asta eu am să fiu foarte atent, sever, și vă promit că veți avea orice feedback atunci când mă veți întreba. Vă mulțumesc!"
