Editorial AMOS NEWS - Iohannis ţopăie pe Constituţia României

Written by Sorin Roşca Stănescu on 16 Aprilie 2021.

Îi fac o plăcere preşedintelui nostru şi utilizez, iată, una dintre expresiile lui preferate. Şi anume „ţopăiala”. Dar, aşa cum este corect, îl confrunt mai întâi pe el însuşi cu acest nou concept politic, pe care l-a lansat la Cotroceni pentru a înfiera „ciuma roşie”. Şi încep să argumentez afirmaţia din titlu într-un mod cât se poate de abrupt. Constituţia României oferă, în 53 de articole, garanţii asupra drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. Aproape toate aceste garanţii sunt încălcate, invocându-se, într-un mod cu totul şi cu totul neadecvat, un singur articol. Articolul 34, care garantează dreptul la sănătate al cetăţenilor. Cum de s-a ajuns aici? Cine a făcut varză Constituţia României? Cine ţopăie printre cele mai importante articole ale Legii Fundamentale?

Dreptul la sănătate garantat prin articolul 34 este un drept important şi poate ar fi trebuit pus mai în faţă. Dar nu a fost pus. Acest drept le garantează tuturor cetăţenilor că statul va face ce-i stă în puteri pentru ca starea de sănătate a populaţiei să nu fie afectată. Diferite boli şi, fireşte, pandemiile de orice fel, inclusiv această pandemie pot afecta sănătatea cetăţenilor. Şi, de aceea, statul trebuie să se organizeze în aşa fel încât să facă faţă cu succes provocărilor. Garanţia însă, prevăzută abia în articolul 34, se referă, cum este şi firesc, la întreg ansamblul măsurilor pe care statul trebuie să le ia. Românii nu sunt afectaţi doar de coronavirus. Ei mor pe capete, netrataţi în spitale, şi de alte afecţiuni. De pildă, conform datelor furnizate de Institutul Naţional de Statistică în ultima lună, jumătate din decese sunt cauzate de boli cardiovasculare. În extrem de multe cazuri, oamenii au murit pentru că, invocându-se fel de fel de măsuri legate de pandemie, ei nu au beneficiat practic de tratamentele garantate de Constituţie.

Invocând acest unic articol 34 şi interpretând-l în mod limitativ, deci ţopăind practic prin acest articol, autorităţile statului român, conduse de la Cotroceni de către Klaus Iohannis, au comis două categorii de abuzuri fără precedent în istoria recentă. În primul rând, au restrâns în mod artificial această garanţie constituţională la o singură temă. Cea legată de pandemie. Prin urmare, doar unei mici părţi a oamenilor suferinzi din România li s-a acordat atenţie. Ceilalţi au fost ignoraţi dincolo de porţile spitalelor. În al doilea rând, prin orchestrarea politică organizată frecvent la Cotroceni de către Klaus Iohannis, toate celelalte drepturi constituţionale, în număr de 52, au fost încălcate. Spaţiul nu-mi permite să intru în detalii. Precizez însă că până la mult invocatul articol 34, cel legat de sănătatea cetăţenilor, articolele constituţionale care prevăd drepturi fundamentale şi au fost încălcate se referă la egalitatea fără discriminare în faţa legii, protecţia statului român acordată cetăţenilor români din străinătate, interzicerea sub orice formă a expulzării sau extrădării unui cetăţean din România, dreptul la integritate fizică şi psihică, libertatea individuală, libera circulaţie, dreptul persoanei fizice de a dispune de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturi şi libertăţi ale altor persoane, inviolabilitatea domiciliului şi reşedinţei, libertatea religioasă, dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public, dreptul la învăţătură, accesul la cultură. Iar după faimosul articol 34 referitor la sănătate, invocat atât de des şi utilizat în mod abuziv, mai există alte drepturi, care se referă la mitinguri şi demonstraţii, la greve, la dreptul la muncă ş.a.m.d.. Fără a încerca în vreun fel să devin excesiv, nu pot să-mi refuz privilegiul de a afirma şi de a provoca pe oricine la o demonstraţie cu Legea Fundamentală în mână asupra faptului că în „statul normal” al lui Klaus Iohannis au fost suprimate, restrânse, alterate şi nerespectate toate drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, astfel cum sunt ele prevăzute în Constituţie. Verificaţi această afirmaţie având sub ochi, articol cu articol, prevederile Legii Fundamentale şi confruntând conţinutul acestora cu realităţile pe care le trăim în fiecare zi. Dacă am dreptate, atunci putem răspunde şi la întrebarea dacă trăim într-o democraţie consolidată sau într-o democraţie precară, sau într-o democraţie eşuată, sau într-o dictatură deghizată în democraţie.

Îi sugerez domnului Klaus Iohannis, cu tot respectul cuvenit, să urmărească ultima dezbatere organizată la Gold FM, duminică, din Elveţia, de către Radu Golban, dezbatere la care principalul invitat a fost doctor Pieter Schleiter, judecător la Tribunalul Penal din Berlin. Acesta a făcut o plângere penală la Curtea Constituţională a Germaniei, de unde se aşteaptă o soluţie. Plângerea se referă la modul în care guvernul şi landurile din Germania au încălcat drepturile cetăţeneşti prevăzute în Constituţie, ignorând Parlamentul şi abuzându-i pe germani în numele pandemiei. Situaţia este asemănătoare cu cea din România. Domnului Klaus Iohannis îi stau la dispoziţie pentru a înţelege mai bine ambele versiuni: şi cea în limba română, şi cea în limba germană. Dacă încă mai susţine teza „lucrului bine făcut” în România, ar avea ceva de învăţat. Dacă nu învaţă de la noi, pentru că-i dispreţuieşte pe marii jurişti pe care încă îi mai avem în ţară, poate este dispus să înveţe din experienţa traumatizantă a Germaniei zilelor noastre. Căci de acolo s-a inspirat. De acolo şi-a luat modelul. Păi tot de acolo ar fi cazul să înţeleagă cum a ajuns el să ţopăie prin Constituţia României şi să-i antreneze şi pe alţi demnitari ai statului nostru în această sarabandă a ţopăielii.