Deszăpezirea Oraşului Regal în iarna viitoare rămâne, deocamdată, "la mila Domnului"!

La fel de bine se poate spune şi "la mila soarelui", atâta timp cât această importantă activitate este la ora actuală "în aer". Şi nu este o formulare menită să şocheze ori pleonastică. Ea reflectă purul adevăr, atâta timp cât licenţa de deszăpezire şi utilejele rămân la SPGC, în posesia directorului Ioan Ghiţă, iar Salubrităţii Publice Urbane, conduse de către Cătălin Nastea, i s-a dat formal această activitate, dar nu i s-a delegat gestiunea. Consilierii locali, care sunt şi membri ai Adunării Generale a Acţionarilor la acest S.R.L., au ajuns să se contrazică în şedinţă, deoarece nu le era clar ce votaseră acum câteva luni de zile. Astfel s-a dovedit că, trăind în acest oraş, suntem cu adevărat urmaşii lui Urmuz!...
În şedinţa A.G.A. de la SPU, din data de 30 iulie, s-au aprobat după lungi discuţii cele solicitate de către directorul Cătălin Nastea. Astfel a fost "scos din cărţi" ca reprezentant al administraţiei municipale fostul primar Nicolae Diaconu, ctitorul de facto al societăţii şi s-a renunţat la reprezentarea de către primarul în mandat, motivându-se că anul viitor este posibil să apară alt şef al executivului municipal în urma alegerilor locale. De asemenea, s-a aprobat majorarea capitalului social cu suma decisă de Consiliul Local, adică 154.185 lei. Discuţiile cele mai aprinse s-au înregistrat la punctul care privea Planul de Administrare şi Componenta de Management a Administratorului. Majoritatea acţionarilor, în frunte cu liberalii Cristian Mitrofan, Mădălin Marinescu şi Doru Georgescu, dar şi Ion Şerban şi Ionel Păunescu (ambii de la PAM), au avut obiecţiuni în ceea ce priveşte ambiguitatea formulărilor la criteriile de performanţă după care va fi apreciată activitatea conducătorului firmei. Aceştia chiar au propus o comisie de evaluare alcătuită din trei membri, care să analizeze managementul lui Cătălin Nastea. Acesta nu s-a opus, dar în cursul discuţiilor, cum mandatul acestuia era de mai puţin de un an de zile, acoperind perioada 14 iunie 2019-15 martie 2020, s-a renunţat la idee, mai ales că "cestiunea arzătoare la ordinea zilei" era acea privind deszăpezirea. Colegii din consiliu au căutat să se scape de responsabilitate aruncând sarcina întocmirii unui proiect de hotărâre în cârca viceprimarului Gabriel Jubleanu. Acum rămâne de văzut în ce măsură la şedinţa ordinară a legislativului din această lună se vor limpezi lucrurile în ceea ce priveşte deszăpezirea oraşului în iarna viitoare. Deşi aparent s-ar putea spune că deocamdată deszăpezirea este a nimănui, tot aşa ca şi gestionarea câinilor vagabonzi, care formal a trecut la SPGC, dar real au cam rămas de capul lor - dacă e să dăm crezare reclamaţiilor concitadinilor din zona Confarg şi nu numai - s-ar putea să existe soluţii, câtă vreme conducerea administraţiei municipale nu pare chiar alarmată de situaţie. Iar una - poate chiar cea mai la îndemână - ar putea fi aceea a gestionării problemelor ridicate de deszăpezire tot de către SPGC, care are activitatea bugetată pe anul în curs. Dacă ar fi aşa, singura problemă ar fi găsirea soluţiei legale, care - având în vedere abilitatea considerabilă a juriştilor primăriei - n-ar fi chiar o piatră de încercare. Un lucru e sigur: într-un caz disperat, n-ar fi exclus ca deszăpezirea să devină o problemă personală pentru fiecare cetăţean şi să se apeleze la măsuri de stimulare a voluntariatului pe frontul alb!...

Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!

Pin It