Happy-end românesc la Şcoala nr. 4: Profesor nevinovat, director mustrat!
Deznodământul în scandalul iscat cu profesoara de Matematică Adriana Niţă, de la Şcoala "Mircea cel Bătrân" - despre care s-a scris în primele zile ale acestui an în ziarul nostru - putea fi intuit. Înainte de a fi consemnată în presă vâlva iscată, în urma sesizărilor primite din partea părinţilor, directorul instituţiei, prof. Ionel Marinescu, a stabilit o comisie de evaluare, formată doar din colegii profesori - din care au lipsit reprezentanţi ai IŞJ - care, după ce au analizat situaţia, au concluzionat unanim că profesorul împotriva căruia se formulaseră plângeri trebuie absolvit de orice vină. Totodată, de la IŞJ a fost delegată pentru monitorizare o brigadă de control, care a dat copiilor un chestionar la care să răspundă fără precizare nume, pentru a verifica gradul de satisfacţie al beneficiarilor primari faţă de prestaţia prof. Adriana Niţă. Răspunsurile elevilor nu s-au făcut publice, iar cei de la IŞJ au ales discreţia şi n-au informat sau comentat răspunsurile colectate. Astfel, părinţii au rămas cu satisfacţia că măcar presa le-a ţinut partea, prezentând cazul. În plus, reprezentanţii IŞJ care s-au ocupat de anchetă - pentru că asta a fost, la urma urmei! - s-au arătat nemulţumiţi, pe de o parte că au răsuflat informaţii în afara instituţiei şi au fost mediatizate şi, pe de alta, că nu s-a aplicat vreo sancţiune din partea comisiei interne. Supărarea cea mai mare a fost aceea că s-a aflat despre lucruri care trebuiau înmormântate într-o tăcere absolută. "Principalul vinovat care trebuie spânzurat sunt eu!", ne-a declarat prof. Ionel Marinescu. Dumnealui ne-a mai informat că Adriana Niţă şi-a mai schimbat din atitudine faţă de elevi, devenind mai permisivă şi mai comunicativă cu aceştia. Între părinţi, părerile sunt împărţite, unii fiind de acord ca profesorul să fie mai aspru şi autoritar, alţii considerând că atitudinea aceasta nu este una potrivită, fiindcă nu încurajează dezvoltarea unei relaţii normale elev-profesor.
