Editorial LA ŢINTĂ - Schimbarea la faţă a administraţiei municipale
Pledând pentru măririle salariale, în şedinţa convocată de îndată în ultima zi a lunii iulie, primarul Constantin Panţurescu ne-a asigurat de eficientizarea activităţii subordonaţilor. Angajamentul său cum că va fi mai dur decât până acum cu cei ce-şi fac coada colac de la muncă nu l-a impresionat cu ceva nici măcar pe liderul de sindicat Nicolae Păunescu. Deşi nu este cel mai vechi angajat din primărie, tot a schimbat şi el trei primari! Au fost mai întâi George (Nicuţ), apoi Ninel (Diaconu) - căci ca vechi politician şi apropiat al numiţilor, putea să-i desemneze pe numele de alint - şi, mai nou, este Costică. Năică a pledat imperturbabil pentru drepturile sindicaliştilor, deoarece a avut destul timp să se convingă în ultimul an că n-avea de ce să se teamă. Şi când spun asta mă gândesc în primul rând la frica pe care a tras-o în ultima campanie electorală, când candidatul de ieri, primarul de azi, Panţurescu, susţinea sus şi tare că biroul lui va fi în stradă. Şi, bineînţeles că dom' Nae se simţea atacat în domeniul propriu, căci omul se ocupă de transporturile locale şi n-ar fi dat bine să-i încurce învârtejirile din circulaţie tocmai primarul. Dar acum ştie că a rămas ca un boier ohabnic din vremea lui Mircea cel Bătrân, cu privilegiile neatinse, ca acum vreo şapte secole, când acest oraş era Cetate de Scaun. Altfel spus, Năică a apucat să probeze că primarii vin şi pleacă, pe când funcţionarul deştept rămâne! Şi dacă dumnezeii de la guvern îi mai pun şi ceva bănuţi la dublarea sau triplarea salariului, cine-ar mai fi nebunul care să se formalizeze că e luat în pleasnă de primar sau de vice pentru că nu şi-a îndeplinit cum scrie la carte îndatoririle de serviciu, dacă nu e ciupit la salariu?...
Aşa că, să nu credeţi, dragilor, tot ce scrie la carte! Şi până nu vedeţi şi nu probaţi, să nu credeţi nici în duritatea primarului, care prin unele violenţe verbale îşi maschează bunătatea inimii. Spun asta pentru că n-am prea auzit pe cineva văitându-se că Panţurescu ar avea inimă de mamă vitregă sau de soacră. Deci, nici eu nu cred că vom asista la o schimbare la faţă a administraţiei municipale, care se va da de ceasul morţii să-i rezolve problemele amărâtului de pe stradă. Iar angajamentul cu monitorizarea dură, făcut cu vreo săptămână înainte de prăznuirea creştină a Schimbării la Faţă, a unor oameni care, atunci când apelezi la ei, te trezeşti parcă în faţa unor măşti mortuare, mi s-a părut a fi numai argument de convingere pentru vot. Nu spun asta pentru a-i da la flămânzări primarului. Personal sunt convins că dumnealui chiar credea ceea ce spunea, dar năpădit de sumedenie de probleme, scăpa din vedere faptul că i-ar fi imposibil să supravegheze zeci de oameni care mai au şi muncă de teren, ce le-ar putea scuza eventuala absenţă din birouri. Ţin să precizez că eu nu mă opun măririlor salariale, mai ales când există lege în acest sens. Numai că aici legiuitorul a aruncat responsabilitatea în curtea aleşilor locali, care aveau datoria de a analiza "la sânge" cât anume îşi poate permite comunitatea să suporte în plus la cheltuieli. Şi să se facă o departajare clară între angajaţi pe criteriul C.E.C. (Competenţă, Eficienţă, Corectitudine). Iar pentru a fi mai clar, am să dau un exemplu. Am scris în ediţia de ieri a ziarului nostru povestea şedinţei în care s-au aprobat acele majorări de salarii. Tot atunci am semnalat şi nişte posibile hibe. Consilierul local Emelian Oreviceanu, care nu este jurist de profesie, atrăgea atenţia asupra faptului că proiectele de hotărâre intrate pe ordinea de zi nu aveau viza de legalitate a secretarului Radu Chirca. Dumnealui era în concediu, dar a dat în plen asigurări că va aviza hotărârile adoptate. Numai că, în mintea mea de nespecialist, cred că semnalarea trebuia să vină de la juristul Consiliului Local, Călin Budan. Care ne-a dat încă o dovadă că avea mintea în concediu, deşi în vremuri mai bune pentru el, a şi predat Dreptul la o facultate particulară din oraş! Habar n-am dacă l-a avut ca student şi pe Răzvan Bădescu, acum jurist la AQUATERM şi luni preşedinte de şedinţă a legislativului municipal. Care n-a observat nici dumnealui chestia asta minoră, dar de importanţă majoră, deşi am aflat că şi-a făcut şi un master în specialitate. Acum nu vreau să fiu răutăcios, dar după ce am văzut că şi l-a plătit cu banii de la firmă, sunt tentat să cred că de-o făcea din ai lui proprii - din prima, pentru că după auditul decis de primar a trebuit să-i returneze - sunt sigur că ar fi fost mai interesat să şi înveţe un pic de carte, ca să n-o mai dea cu bâta-n baltă! Amândouă aceste tinere speranţe ale administraţiei noastre publice n-au remarcat nici faptul că la prima votare ar fi fost nevoie de jumătate plus unul din voturile consilierilor în mandat, nu din cei prezenţi în sală, pentru a fi legală adoptarea rectificării bugetare. Personal nu văd ce-aş mai putea adăuga la pledoaria pentru competenţă (cunoaştere), eficienţă - care să ne ferească de erori scump plătite cu sute de miliarde lei vechi - sau pentru corectitudinea care impunea să se atragă atenţia că nu era în regulă primul vot. Personal nu mă aştept la altceva decât ca unii sau alţii dintre angajaţii primăriei să-şi dea cât mai repede arama pe faţă, pentru că sunt curios câţi se vor comporta ca popa prostul prins că n-a respectat postul...
P.S. În locul primarului, eu le-aş mulţumi celor din opoziţie care nu l-au lăsat să comită o infracţiune, capcană în care probabil l-ar fi vrut căzut unii dintre cei ce le-a mărit salariile luni şi nu numai!
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
