Fostul director general de la S.C. ELECTROARGEŞ S.A., Ion Gavrilă este acuzat că ar fi provocat prejudicii de peste 14.720.000 euro!

# "Societatea este stabilă şi nu se justifică teama pierderii celor 570 locuri de muncă, dimpotrivă!"
# "Decizia înlocuirii directorului general a fost justificată prin problemele constatate în activitatea d-lui Ion Gavrilă"
# Directorul general Robert Zisu: "Cuvintele de ordine pentru noi sunt SIGURANŢĂ, PERFECŢIONARE, PROSPERITATE - pentru angajaţi şi acţionari!"

Ieri dimineaţă am onorat invitaţia preşedintelui Consiliului de Administraţie, Constantin Ştefan, şi am purtat o discuţie cu dumnealui vizavi de motivele care au dus la schimbarea directorului general Ion Gavrilă, în prezenţa celui care l-a înlocuit, Robert Zisu. A fost un prilej pentru a afla lucruri neştiute care ţin de structura acţionariatului, de cea a Consiliului de Administraţie şi, nu în ultimul rând, de motivele ce au generat decizia adoptată în şedinţa de vineri. Acţionarul majoritar este firma S.C. Constantin Relative Investments S.R.L. (36,70%) căreia i se adaugă S.C. Benjamin's United S.R.L. (1,30%), Dumitru Tudor şi S.C. Vidraru S.A. (19%), Grupul de la Galaţi şi familia Chelu (13%) şi Ion Gavrilă (8,60%). Cum primele două firme îi aparţin lui Constantin Ştefan este explicabil de ce dumnealui este preşedintele Consiliului de Administraţie din care mai fac parte vicepreşedintele Dumitru Tudor, Ion Gavrilă, Marius Vasilache şi Petru Mihalcea. Raportul întocmit şi prezentat de către preşedintele Consiliului de Administraţie vineri, în acea şedinţă maraton, cuprinde nu mai puţin de 526 pagini, având 30 puncte. "Prin acest raport am constatat prejudicii materiale estimate pentru 10 puncte din totalul de 30 şi se cifrează la peste 14.720.000 euro! Pentru restul de 20 puncte, prejudiciul neputând fi dimensionat, rămâne în sarcina auditului intern să elucideze acest aspect", ne-a declarat preşedintele C.A., Constantin Ştefan, care ne-a precizat că s-au constatat nereguli cu privire la încălcarea intenţionată a dispoziţiilor Actului constitutiv al S.C. ELECTROARGEŞ S.A., care fac ca destule decizii luate de Ion Gavrilă să fie lovite de nulitate. Totuşi, a ţinut să declare că vina îi aparţine exclusiv directorului revocat şi nu staff-ului, care a fost păstrat în totalitate - după cum aţi aflat din ediţia precedentă a ziarului nostru. "Problema a fost la dl. Gavrilă, nu la societate!", a spus foarte categoric preşedintele C.A., Constantin Ştefan.

Nereguli constatate şi reţinute în sarcina fostului "general" Gavrilă

Tânărul preşedinte al C.A. s-a prezentat ca un tip extrem de pragmatic şi organizat, care a purtat toată discuţia bazându-se pe informaţiile din raportul pe care-l prezentase vineri, din care a spicuit câteva dintre raţiunile care au stat la baza deciziei de revocare din funcţie a fostului director general Ion Gavrilă, pe care vi le redăm în continuare, fără alte comentarii:

1. Încălcarea intenţionată a dispoziţiilor Actului constitutiv al S.C. ELECTROARGEŞ S.A. cu privire la alegerea preşedintelui C.A. după demisia din funcţie a lui Florin Pricop, în noiembrie 2015, care a fost înlocuit de Ion Gavrilă fără o hotărâre a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor.

2. Nerespectarea deciziilor Autorităţii de Supraveghere Financiară (A.S.F.).

3. Încheierea de contracte fictive cu anumiţi părestatori/furnizori de servicii.

4. Încheierea unor contracte de muncă fictive, care au produs prejudicii estimate la miliarde de lei.

5. Neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu privind recuperarea creanţelor societăţii, în valoare de alte miliarde lei.

6. Neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu privind finalizarea unor tranzacţii care aveau termen scadent în anul 2015.

7. Încercarea de a priva S.C. ELECTROARGEŞ S.A. de asistenţă şi reprezentare juridică.

8. Constatarea existenţei unor interese personale ale fostului director Gavrilă, contrare celor ale societăţii pe care o conducea.

9. Nerespectarea hotărârilor Consiliului de Administraţie.

10. Neimplementarea corespunzătoare a programului de investiţii.

11. Executarea unor investiţii fără aprobarea Consiliului de Administraţie sau a Adunării Generale a Acţionarilor.

12. Aplicarea discreţionară a hotărârilor A.G.A. şi a prevederilor Contractului Colectiv de Muncă.

13. Uzurparea de calităţi oficiale.

14. Nepunerea în aplicare a unei ordonanţe a Ministerului Public.

15. Efectuarea de achiziţii nerentabile de pe piaţa de capital, fără acordul Consiliului de Administraţie.

16. Informările publice vizavi de aspectele companiei, care erau în neconcordanţă cu realitatea.

Nereguli în activitatea de preşedinte al C.A. de la S.C. AMPLO S.A.

Constantin Ştefan ne-a informat că directorul general care fusese revocat îndeplinise şi funcţia de preşedinte al C.A. la una dintre firmele grupului, care funcţionează la Ploieşti: "În şedinţa C.A. de la S.C. ELECTROARGEŞ S.A. de vinerea trecută, s-au discutat şi aspecte care ţineau de activitatea desfăşurată de dl. Ion Gavrilă în funcţia de preşedinte al C.A. de la S.C. AMPLO S.A., respectiv:

a) acoperirea foştilor directori ai societăţii pentru prejudiciile provocate companiei prin ilegalităţi şi abuzuri;

b) încercarea sistematică de repunere a acestora în funcţiile pe care le pierduseră, după constatarea modului defectuos în care-şi exercitaseră atribuţiile;

c) nerespectarea intenţionată a prevederilor legale în activitatea de preşedinte al C.A. de la S.C. AMPLO S.A. Ploieşti;

d) încercarea repetată de prejudiciere şi de blocare a activităţii desfăşurate de către numita societate, care ajunsese în pragul colapsului financiar".

Din aceeaşi sursă am aflat că firma ploieşteană este - în principal - producător de A.M.C. (Aparatură de Măsurare şi Control) pentru exploatările petroliere şi că, după ce s-a intervenit cu schimbări la nivelul conducerii Consiliului de Administraţie şi al conducerii executive, acum s-a redresat şi nu mai face faţă comenzilor cu personalul existent (125 angajaţi).

"S.C. ELECTROARGEŞ este viabilă şi trebuie să crească!"

Preşedintele Consiliului de Administraţie şi noul director general au insistat asupra acestui aspect. "Am constatat şi am scris în raportul pe care l-am prezentat membrilor C.A. faptul că în 2016 a crescut cifra de afaceri a societăţii cu 16% faţă de anul precedent, iar marjele de profit la produse n-au înregistrat mari diferenţe. În aceste condiţii, neluând în calcul o cheltuială atipică efectuată în anul 2016, profitul a înregistrat o creştere de peste 160%! Pe de o parte se dovedeşte clar faptul că firma este viabilă şi că trebuie să crească, datorie pe care noi ne-o asumăm. Pe de altă parte, ridică semne de întrebare pentru cineva care are cunoştinţe economice solide, vizavi de creşterea uluitoare a profitului. Tocmai de aceea propusesem un audit extern, dar când s-a ajuns la vot, numai eu şi Marius Vasilache am fost pentru, în timp ce d-nii Dumitru Tudor, Petru Mihalcea şi Ion Gavrilă s-au opus. Asta nu ne împiedică să desfăşurăm un audit intern, urmând să decidem ce avem de făcut mai departe, după ce vom avea rezultatele acelui control. Am considerat şi rămân convins că în exercitarea mandatului de preşedinte al C.A. de la S.C. ELECTROARGEŞ S.A. eram şi sunt obligat să aduc la cunoştinţa membrilor săi orice nereguli constatate în activitatea executivului, urmând să se decidă care sunt măsurile legale ce se impun, precum şi ce autorităţi urmau şi urmează să fie sesizate - dacă va fi cazul. Asta am şi făcut! Interesul meu este îndreptat spre creşterea nivelului rezultatelor companiei, îmbunătăţirea condiţiilor de muncă şi protejarea intereselor acţionarilor. Am mai spus-o şi repet: acest demers al meu n-a ţintit spre omul Ion Gavrilă, ci persoana care a condus necorespunzător S.C. ELECTROARGEŞ S.A.!", a declarat Constantin Ştefan. 

"Dacă se consideră nedreptăţit, dl. Gavrilă se poate adresa instanţei!"

Preşedintele Consiliului de Administraţie a mai vorbit şi despre alte aspecte, care nu sunt la fel de relevante pentru publicul larg. Chestionat dacă prin revocarea din funcţie a lui Ion Gavrilă s-a încălcat contractul de mandat care expira în anul 2020, ni s-a dat citire art. 153, indice 2 din Legea 31/1990: "Membrii Directoratului pot fi revocaţi oricând de către Consiliul de Administraţie. (...) Dacă revocarea survine fără justă cauză, membrii Directoratului sunt îndreptăţiţi la plata de daune interese". Constantin Ştefan a afirmat că "Dacă se consideră nedreptăţit, dl. Gavrilă se poate adresa instanţei!" Totodată, am mai aflat că dumnealui l-a înlocuit în funcţia de preşedinte al C.A. de la S.C. ELECTROARGEŞ S.A. pe dl. Ion Gavrilă în septembrie 2016, când acesta a preluat funcţia de vicepreşedinte.

"Angajaţii nu au de ce să se teamă: locurile de muncă sunt în siguranţă!"

Directorul general Robert Zisu (34 ani) a făcut această declaraţie liniştitoare pentru angajaţii societăţii din nordul oraşului şi, de ce nu, pentru întreaga comunitate locală, în frunte cu autorităţile municipale, care încasează la buget taxe şi impozite ce nu pot fi neglijate. Asta ca să nu mai vorbim despre aspectul social al problemei, căci dacă înmulţim cu 3 sau cu 4 membri ai familiilor celor ce lucrează la S.C. ELECTROARGEŞ S.A., ajungem la o dimensionare cât de cât corectă a realităţii. "Din prima zi când am preluat funcţia, mai precis de luni, am avut întâlniri cu liderii de sindicat şi cu şefii de departamente pentru a-i asigura de tot sprijinul meu şi al echipei de conducere executivă a companiei pentru desfăşurarea mai departe a activităţii şi de îmbunătăţire permanentă a condiţiilor de lucru. Vom păstra şi vom lărgi aria colaborărilor cu alte firme şi ne gândim la extinderea producţiei. Cât despre acţionari, ţin să-i asigur că avem ca obiectiv maximizarea profitului pe baza stabilizării unei creşteri constante, organice, naturale, care să vină gradual pe consolidarea fundaţiei existente. Cuvintele de ordine pentru noi sunt SIGURANŢĂ, PERFECŢIONARE, PROSPERITATE - pentru angajaţi şi acţionari!", a concluzionat cu voce fermă şi fără să-şi ascundă privirea Robert Zisu.

Concluzionând, aceasta este poziţia noii conduceri de la ELECTROARGEŞ. Nu vom încheia înainte de a preciza că trustul nostru de presă îşi păstrează deschiderea şi faţă de ceilalţi implicaţi, care au preferat din motive cunoscute deocamdată doar de dumnealor să fie mai reţinuţi în declaraţii.

Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!