DREPT LA REPLICĂ solicitat de către senatorul Chelaru, adresat publicației Ziarul-Anchetaonline.ro

Publicăm "Dreptul la Replică", formulat de către senatorul Mircia Chelaru, Circumscripția electorală nr. 3 Argeș, la articolul de presă publicat în edițiile online ale ziarului ”Ziarul-Anchetaonline.ro”, din luna martie 2025 („Deputatul de Argeș Mircia Chelaru vrea <<relații cordiale, mă istericilor>>, cu Rusia”, autor: Iulia Bădulescu, redactor).

"Stimată Doamnă redactor,

Atrag atenția asupra faptului că libertatea de informare a presei nu reprezintă un drept nelimitat ci, dimpotrivă, presupune responsabilitate.
În momentul în care informarea cuprinde elemente false, denigratoare și de natură a incita la ură și cu intenția vădită de a prejudicia demnitatea, onoarea, reputația, viața particulară şi dreptul la propria imagine și nu asigură informarea corectă a opiniei publice, se naște dreptul persoanei prejudiciate de a solicita tragerea la răspundere a celor care săvârșesc asemenea fapte.

Deși înțeleg rolul presei într-o societate democratică, modul în care au fost răstălmăcite afirmațiile pe care le-am făcut într-un interviu despre războiul de la granița țării noastre, de către dumneavoastră, este una neconcordantă cu realitatea, denaturându-se tocmai rolul anterior amintit.
Presa este datoare să caute adevărul, iar acest principiu trebuie să stea la baza oricărui articol de presă.

O judecată dreaptă cere ascultarea argumentelor ambelor părți – <<AUDIATUR ET ALTERA PARS (AUDI ALTERAM PARTEM)>> – Seneca, <<Medeea>>, act. II, scena 2, 199.

În vederea unei corecte informări a publicului, referitor la articolul apărut în edițiile online ale ziarului <<Ziarul-Anchetaonline.ro>>, din luna martie 2025 (Deputatul de Argeș Mircia Chelaru vrea <<relații cordiale, mă istericilor>>, cu Rusia>>, autor: Iulia Bădulescu, redactor), ținând cont de prevederile legale, solicit publicarea următorului:

DREPT LA REPLICĂ

Articolul publicat este extrem de tendențios, cu intenția vădită de a-mi prejudicia demnitatea, onoarea, reputația şi dreptul la propria imagine și nu asigură informarea corectă a opiniei publice.

Redacția <<Ziarul-Anchetaonline.ro>> nu a solicitat niciun punct de vedere asupra acestui subiect înaintea publicării acestor informații, consecința directă fiind informarea trunchiată a opiniei publice.

Astfel, fără a răspunde în mod punctual tuturor informațiilor false prezentate, fac doar unele precizări:

Prima observația care se impune a fi făcută este chiar titlul articolului:

Deputatul de Argeș Mircia Chelaru vrea <<relații cordiale, mă istericilor>>, cu Rusia.

Titlul articolului este unul tendențios, de rea-credință și nu reflectă realitatea celor susținute de subsemnatul în articolul despre războiul de la granițele țării noastre, căruia i s-a dat o conotație care induce în eroare cititorii.

Nu subsemnatul, gl. (r) prof. dr. Chelaru Mircia, <<vrea relații cordiale cu Rusia>>, ci politica externă a statului român trebuie să fie în acord cu poziția geostrategică a României și în acord cu tratatele la care țara noastră este parte.

După cum cu siguranță în calitate de om de presă cunoașteți sau ar fi trebuit să cunoașteți, în perioada 15 februarie - 31 octombrie 2000, am deținut funcția de Șef al Statului Major General al Armatei Române.

În condițiile noului mediu de conflictualitate şi reconfigurarea caracteristicilor geopolitice europene, am elaborat şi supus aprobării Guvernului României prima <<Strategie Militară>> care a intrat în vigoare la 20 aprilie 2000.

Sub auspiciile şi în termenii noii Strategii Militare am angajat o a doua rundă de tratative cu responsabilii Alianței de la Bruxelles-Mons (SHAPE), în condițiile prevederilor tratatului de la Paris privind Controlul Armelor Convenționale în Europa. De asemenea, în calitate de militar de carieră, activitatea subsemnatului în domeniu apărării este foarte vastă și este numai în slujba apărării țării mele, fiind informat la zi cu toate subiectele sensibile ce implică politica de apărare.

Astfel, din calitatea de militar de carieră am făcut afirmațiile în interviul pe care dumneavoastră, fără o minimă cunoaștere a domeniului apărare, strategii militare și conflictelor militare, îl interpretați într-o manieră total neprofesionistă.

Am susținut în articolul - din care citați în formula care vă convine - următoarele:
<<...
Rușii au fost întotdeauna la ușa noastră! Am trăit cu ei în coaste și vom trăi cu ei în
coaste cât timp vom mai exista ca țară!

Voi, ăștia care visați ca Ucraina să câștige războiul și rușii să se retragă cu coada între picioare și să își ceară scuze!

Voi ați terminat vreo școală ,,pe bune"?! Ați făcut istorie?! Rușii nu s-au retras cu
adevărat niciodată, de nicăieri! Când a fost vreodată Rusia judecată, când a plătit Rusia daune cuiva?! Când vreodată Rusia a fost pusă în genunchi?! Când?!

Nu și-au cerut scuze niciodată pentru ce au făcut! Dimpotrivă, au primit și despăgubiri
pentru nenorocirile pe care le-au lăsat în urmă pe unde au fost!

Pe ruși nu îi înjuri, nu îi calci în picioare și după aia beți împreună, vă pupați la
primărie, dansați, vă faceți frați de cruce și rămâneți prieteni pe vecie!>>

Astfel, forma în care dumneavoastră răstălmăciți afirmațiile mele, este neprofesionistă și de rea-credință.

Din respect pentru publicul cititor și pentru o corectă informare, am afirmat și îmi asum, citez:

<<Cu rușii trebuie să fii atent. Să păstrezi relații de bună vecinătate.

Nu spune nimeni să îi pupăm în fund. Ci că trebuie să avem o politică deșteaptă și relații
diplomatice cordiale!

Să arătăm că îi respectăm și că merităm să fim respectați. Relații cordiale, mă, istericilor!

Că războiul se termină, dar Rusia rămâne lângă noi! Ce, nu v-a mai vândut Vestul
rușilor?!

Pactul Ribbentrop-Molotov vă spune ceva?! Expresia <<sferă de influență>> nu vă pare
cunoscută, tolomacilor?!

Credeți că s-ar da înapoi să ne facă cadou rușilor acum dacă ar avea vreun avantaj promis
și garantat de Kremlin din asta?! Rusia nu a jucat bambilici niciodată în istorie! Asta am făcut-o noi! Noi ne-am furat și ne furăm singuri căciulile!
...

Mai bine îi întrebați pe guvernanți, parlamentari și președinte ce poziție ar trebui să aibă România în contextul actual. Pentru că războiul se va încheia la un moment dat și rușii vor rămâne ca un cui în talpa noastră, că așa au fost mereu.

Și să vă gândiți și la care ar trebui să fie poziția noastră în fața unei posibile alianțe a Rusiei cu China. Și amintiți-le tuturor demagogilor și visătorilor ca NATO nu va veni să ne apere pe noi dacă va avea ținte mai importante de apărat!

Și va avea!

Între apărarea peninsulei Alaska și a României, ce credeți că va apăra NATO?! Spuneți-le idioților noștri de politicieni că BRICS se poate transforma oricând și într-o alianță militară pe față! Și România va fi așa cum a fost cu adevărat mereu: pe cont propriu!

Pentru că indiferent de alianțele semnate, mereu am fost SINGURI!

Nimeni nu ne-a susținut interesele pentru că așa era corect! Totul a avut și are un preț!

Un preț extrem de greu pentru națiunea română care acum doarme în papuci și care a lăsat și lasă toți hoții, lingăii, corupții, incompetenții, scârnăviile, trădătorii de neam și de țară să o conducă!>>.

Însă, modul tendențios și nedocumentat în care sunt interpretate afirmațiile subsemnatului
denotă o gravă iresponsabilitate pe care o faceți față de cititorii dumneavoastră, incitând la ură, cu intenția vădită de a prejudicia demnitatea, onoarea, reputația şi dreptul la propria imagine a subsemnatului.

Mai mult, acest mod de a face presă nu asigură informarea corectă a opiniei publice, fiind de natură a induce în eroare cititorii.

În concluzie, consider că atât titlul materialului de presă, cât și informațiile prezentate în cuprinsul acestuia sunt redate într-un mod care nu respectă etica și deontologia profesională și nu asigură informarea corectă a opiniei publice, fapt pentru care solicit publicarea dreptului la replică.

Practic, în situația în care ne aflăm în prezența unei încălcări a drepturilor, trebuie să avem în vedere faptul că, avem atât dreptul la replică cât și la rectificare.

Vă asigur de considerația mea pentru publicația <<Ziarul-Anchetaonline.ro>> și cititorii săi, astfel că vă stau la dispoziție pentru orice alte lămuriri în ce privește afirmațiile subsemnatului din interviul la care faceți referire și vă rog, ori de câte ori situația o impune, să-mi solicitați și punctul de vedere, potrivit regulilor/cutumelor deontologice. 

gl. (r) prof. dr. Chelaru Mircia