Editorial LA ŢINTĂ - Aleşii locali nu sunt "cei mai iubiţi dintre pământeni"!
Acesta este un truism verificat în practică. Şi nu trebuie să mire pe cineva. Destui dintre concitadini habar n-au care este componenţa Consiliului Local Curtea de Argeş. Ca simpli cetăţeni, s-au prezentat la urne şi au votat nişte liste de partid pe simpatii, cumetrii şi mai puţin după cine ştie ce analize aprofundate. Dacă-i pomeneşti despre cineva pe care nu-l simpatizează, argeşeanul anului de graţie 2019 se exprimă de multe ori în formule care nu sunt de publicat, oricât de umoristic ar suna caracterizările. Ca tot omul, fiecare are dreptul să se socotească mai presus de cei ce au avut norocul să fie aleşi ca să ocupe fotoliile de consilieri locali. Şi este normal într-o comunitate mică, aşa cum este a noastră. În care fiecare se cam cunoaşte cu fiecare, îi cunoaşte istoriile, neamurile, legăturile de interese, păcatele şi - de cele mai multe ori - ignoră calităţile celor vizaţi.
Personal, după o experienţă de peste două decenii în presă, ca unul care cunoaşte destule lucruri pe care nu le-a pus pe tarabă ca alţi colegi ca să tăvălească pe cineva în noroi la modul gratuit, consider că fiecare dintre aleşii noştri sunt bine intenţionaţi. Şi fac strict ceea ce pot, ce-i duce mintea sau ce li se năzare. Deci, nu le fac procese de intenţie, dar atunci când o zbârcesc, nu pot să mă prefac că nu văd, indiferent despre cine ar fi vorba - ales local sau funcţionar public. După cum se ştie, ei sunt obligaţi să-şi afişeze anual declaraţiile de avere şi de interese până la data de 15 iunie. Anul acesta, datorită Rusaliilor, termenul s-a prelungit până pe 18 iunie. Dar, ca şi în anii precedenţi, pe site-ul Primăriei Curtea de Argeş nu apăruseră respectivele declaraţii. Cum oamenii cu care discutam voiau să ştie cum îşi permit unii să încalce prevederile legii, am aşteptat câteva zile şi luni, în 24, am publicat un material în ziarul nostru în care întrebam cine-i "şuntează" pe aleşii locali de nu le-au ridicat declaraţiile pe site, în timp ce acelea aparţinând funcţionarilor din primărie erau în perfectă regulă. Drept urmare, am început săptămâna prost, deoarece m-am trezit certat de d-na Claudia Gîlcă. Dumneaei era supărată pentru că se simţise atinsă prin faptul că acuzasem administratorul site-ului că nu-şi făcuse datoria. I-am explicat că habar n-aveam cine era respectivul administrator, căci - ca şi alte lucruri din administraţia muncipală - nu prea erau transparente. Eu ştiam că dumneaei se ocupa cu proiectele prin care sunt vizate fondurile europene. În plus nu scrisesem negru pe alb că ar fi vinovată Claudia Gîlcă! Ironia sorţii este că amândoi aveam dreptate. Parţial, cel puţin!... Făcându-mă purtătorul de cuvânt al cetăţenilor pe care-i informasem cu câteva zile înainte de data de 18 despre obligaţia legală a aleşilor de a-şi depune acele declaraţii, am considerat că s-a încălcat legea. Şi asta pentru că mai mulţi consilieri locali îmi garantaseră le depuseseră cu mai multe zile înainte de termen, moment în care cei mai deştepţi ceruseră şi numere de înregistrare. D-na Gîlcă avea dreptate pentru că nu avusese ce să urce pe site, deoarece nu ajunseseră în termen declaraţiile, pe care juristul legislativului, Călin Budan, le "lălăise" pe modelul propriu. Dacă aş fi nominalizat-o, i-aş fi cerut scuze, dar în acest context consider că trebuie să lămurească problemele cu "Călin - file din poveste". Precizare: în numle plătitorilor de taxe şi impozite - oricât de aiurea le-ar suna unora formularea - mie nu mi se pare că este normal să fie veşniciţi pe funcţii plătite baban şmecheri care nu ne respectă nici pe cei care le-au votat majorările salariale - aleşii locali pe care-i pun cinic în posturi proaste în faţa votanţilor, nici pe noi, cetăţenii, şi nici legea! Dacă au greşit, trebuie să fie sancţionaţi cât se poate de dur, în limitele legilor şi regulamentelor în vigoare, mergând până la eliberarea din funcţie!
Întrebarea care se pune este dacă au dreptate cei ce susţin că sunt destui angajaţi ai Primăriei care-şi cam fac de cap şi se consideră că sunt îndreptăţiţi să taie şi să spânzure după bunul plac. Argumentele lor ţin tocmai de studierea Organigramei şi a Statului de Funcţii, din care au desprins concluzia - confirmată şi de către unii aleşi locali - că oraşul, în fapt, ar fi condus de câteva familii care au legături de sânge, de interese ş.a.m.d. Eu sunt tare curios dacă se va găsi un temerar sau un nebun care să spargă cercul acesta fanariot ori securist, despre care se vorbeşte tot mai apăsat în ultimul timp. Mijloace legale ar fi, dar despre ele vom vorbi cu alt prilej! Şi n-o fac la modul gratuit, deoarece am şi argumente: în seara zilei de luni, când s-a distribuit materialul cu "şuntarea" pe grupurile de socializare, omul nostru "şi-a luat block", ca şi cu o seară înainte. Este evident că suntem urmăriţi de unii utilizatori cărora li se pare că se încalcă standardele comunităţii reţelei de socializare. Deci, trageţi şi dvs. concluziile de rigoare, câtă vreme unora nu le convine faptul că se semnalează încălcarea legii. În ce lume trăim, "dragi tovarăşi şi pretini"?...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
