Editorial LA ŢINTĂ - Cine pe cine păcăleşte?...
Marţi s-a desfăşurat şedinţa ordinară a Consililui Local Curtea de Argeş din luna august. Preşedintele de şedinţă, Ion Şerban, a condus lucrările într-un mod care - în mare parte - nu i-a displăcut primarului Constantin Panţurescu. Dar nu le-a picat chiar bine la lingurică unora dintre colegii din opoziţie. Modul autoritar în care tipul de la prezidiu a ţinut să păstreze ordinea şi disciplina, dar poate mai ales laudele aduse primarului şi aparatului din subordine, au deranjat. Aşa s-a ajuns la un schimb de replici dur între Cristian Mitrofan şi Ion Şerban, timp în care primarul Panţurescu zâmbea machiavelic la modul "Întărâtă-i, drace!". La "diverse", preşedintele de şedinţă a solicitat rapoartele de activitate obligatorii prin lege, pe care trebuie să le depună şefii de servicii şi compartimente, precum şi directorii de la AQUATERM şi SPU şi de la alte instituţii din cadrul administraţiei municipale. Şi murmurele aprobative ale consilierilor locali l-au determinat pe secretarul Radu Chirca să pufnească într-un mod intrepretabil, căci respectivii nu dăduseră în brânci cu îndeplinirea obligaţiei legale de a depune şi ei astfel de rapoarte de activitate. Triumfător, primarul Panţurescu i-a informat pe aleşii locali că este poate pentru prima dată când toţi şefii din subordinea municipalităţii care aveau această obligaţie şi-au onorat-o. Şi că rapoartele în cauză s-ar găsi la şeful de la Resurse Umane, Dorinel Savu, unde oricine dintre consilierii interesaţi de aceste rapoarte le poate consulta acolo. Faptul nu le-a convenit deloc consilierilor, care probabil nu agreau postura de a se duce cu basca-n mână din postura de solicitanţi şi să se roage să li se pună la dispoziţie un raport anume, căci fiecare poate fi interesat de ce spun c-au făcut ţintele atenţiei lor. Aşa că au propus să li se pună la dispoziţie acele rapoarte în biroul lor, de la etaj.
Totul părea rezolvat cât se poate de civilizat şi amiabil. Dar după şedinţă au apărut deja primele despicări ale firului problemei în patru. Şi asta pentru că primarul nominalizase printre cei ce depuseseră rapoarte de activitate şi pe managerii de la Muzeul Municipal şi de la Centrul de Cultură şi Arte "George Topîrceanu", Ştefan Dumitrache şi Cristian Mitrofan. Despre care unii ştiau că s-ar subordona judeţului, fiind instituţii de cultură, şi nu municipalităţii. Deci că aveau un regim special care-i scotea de sub ameninţarea incompatibilităţii, din cauza căreia avuseseră de suferit atât Gabriel Nastea, cât şi Ioan Ghiţă, care-şi pierduseră calitatea de consilieri locali acum câţiva ani. Aşa că susţineau că depunerea acelor rapoarte de Resursele Umane de la Primăria Curtea de Argeş demonstra clar că se subordonau acesteia. Ce-ar însemna asta, poate bănui oricine!... Şi că orice interpretare "pro domo" s-ar da situaţiei, ar fi o păcăleală. Ca unul care s-a obişnuit cu ideea că adevărul nu este proprietatea exclusivă a cuiva şi că nuanţele pot face oricând mari surprize, pentru lămurirea situaţiei am apelat la opinia specialistului, secretarul primăriei, Radu Chirca. Dumnealui ne-a confirmat că şefii celor două instituţii culturale sunt subordonaţi primarului, care le-a semnat contractele de manageri şi Consiliului Local, de la care primesc finanţare. În aceste condiţii, erau obligaţi să depună rapoarte de activitate, am dedus eu. Secretarul Chirca a mai precizat faptul că ei sunt apăraţi de prevederile Legii 167/2003, care nu-i clasifică incompatibili pe şefii de servicii de interes local. Probleme de incompatibilitate ar fi avut managerii de la AQUATERM sau de la SPU, dacă erau consilieri locali. Dar a precizat că au existat şi cazuri în care instanţele de judecată au dat incompatibilităţi pe interpretări pe sens mai larg ale unor prevederi ale legii. Nu în ultimul rând, a mai spus că Mitrofan a fost reclamat pentru o presupusă incompatibilitate, iar ANI a solicitat clarificări. Radu Chirca le-a trimis cu promptitudine şi n-a mai urmat ceva. Concluzia ar fi aceea că problema nu există în ceea ce-l priveşte. Şi probabil că nici pe Dumitrache, cel care se află în aceeaşi situaţie. Deci, per total este bine pentru cei vizaţi, dar nu şi pentru "prietenii" lor. Politica, bat-o vina!...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
