Editorial LA ŢINTĂ - Fuga de răspundere
Aşa au sugerat unii dintre consilierii locali că poate fi caracterizată atitudinea colegilor care au absentat de la ultima şedinţă a Adunării Generale a Acţionarilor de la S.C. AQUATERM S.A. La prima vedere păreau că aveau dreptate. Adevărul, însă, era undeva la mijloc, pentru că dincolo de frustrările fireşti ale celor ce se considerau păcăliţi pentru că fuseseră puşi în postura să scoată nişte castane din foc cu riscul de a se frige numai ei, existau şi nişte fapte care nu puteau fi ignorate. Mai exact, convocarea şedinţei trebuia făcută de către Gabriel Nastea după discuţii cu liderii de grup din legislativ, pentru ca ţinând seama de condiţiile obiective, să fi avut asigurat cvorumul din start, fără teama de a nu se putea adopta vreo decizie. Prezenţa a numai 11 din 18 convocaţi se constituie într-un argument greu de respins. Se poate însă accepta până la un punct şi ideea fugii de responsabilitate. Dar asta poate numai parţial în ceea ce-l priveşte pe Ştefan Dumitrache, singurul care n-a putut fi contactat pentru a semna convocatorul pentru amintita şedinţă. Şi am spus "parţial", pentru că nu este clar câţi detectivi particulari i-a pus Nastea pe urme ori cât putea managerul de la Muzeu să voteze câtă vreme soţia sa este angajată la AQUATERM. Angajat acolo este şi Răzvan Bădescu, cel care a semnat convocatorul, dar a rămas în vacanţă, la plajă, departe de ploaia torenţială care s-a prăvălit peste oraş tocmai în timpul şedinţei A.G.A. De la Cristian Mitrofan am aflat că avea programate dinainte mai multe întâlniri la Bucureşti în ziua de 22 august, pentru definitivarea formalităţilor legate de turneul Ansamblului Folcloric de la Centrul de Cultură şi Arte în Turcia.
"Viceprimarul unde e?..." Aşa a sunat întrebarea care i-a lăsat pe mulţi dintre participanţii la acea şedinţă cu gura căscată. Şi nu pentru că nu era pertinentă, ci pentru că fusese rostită de către colegul din PSD, consilierul local Gheorghe Andreescu. Fost cadru militar, acesta a dovedit capacitatea de a-şi asuma responsabil calitatea de lider de grup al colegilor prezenţi. Astfel a avut în cadrul şedinţei o atitudine ofensivă, diferită de rezerva pasivă în care se cantonase timp de doi ani. Cele mai multe dintre intervenţiile sale au fost la obiect, aşa cum era de aşteptat de la cineva care lucrase într-un anumit sector operativ. Iar concluzia pe care a formulat-o, cum că la AQUATERM este debandadă curată, trebuie să pună pe foarte mulţi pe gânduri. Asta cu atât mai mult cu cât la prezentarea concluziilor auditului executat acolo la ordinul primarului pe primele trei luni ale anului trecut, se aliniase disciplinat celor care fluturau lozinca "Să nu dezgropăm morţii!". Greu de spus ce anume elemente l-au convins că greşise bazându-se pe judecata altora, dar pentru simplul fapt că mi-a recunoscut că nici măcar nu citise acel raport de audit, eu nu pot decât să-l aplaud pentru curajul de a-şi recunoaşte greşeala. Şi spun asta convins că a realizat faptul că una este să mori pe mâna ta, şi cu totul alta să pieri ucis de interese ce-ţi sunt străine, pe care ai fost păcălit să le susţii din solidaritate de partid, de gaşcă sau dracu' mai ştie de ce soi!
Ceea ce m-a îngrijorat însă în cursul acelui scurt dialog pe care l-am purtat a fost faptul că nici acum nu crede total în auditul întocmit de d-na Olteanu. Graba de a ocoli necesarele precizări permite orice speculaţii, pornind de la ceea ce spunea vizavi de returnarea unor sume ridicole pentru plata studiilor juristului societăţii şi sfârşind cu chestii care ne-ar determina poate să vorbim singuri. Fostul colonel Andreescu a dat semn că nu mai suportă starea de ambiguitate din interiorul organizaţie locale a PSD. Unii ar putea spune că a lansat o diversiune, atacând nişte probleme de la AQUATERM. Fals: acelea nu sunt de second-hand, ci aşa cum a spus-o deschis, sunt prioritare pentru comunitate! Personal, pe legea matematică a terţului exclus, văd două variante: ori a izbucnit ca să-şi oblojească supărarea de a fi fost dus de nas de şmecheri, deoarece nu-i mai pasă de ceea ce va urma ori şi-a anunţat deschis intenţia de a candida pentru un nou mandat! Cu riscul de a mă înşela, voi spune că dau credit celei de-a doua variante, pentru că încep să-l descopăr pe consilierul local Gheorghe Andreescu ca pe un tip care nu fuge de răspundere. Iar întrebarea care-l viza pe viceprimarul Jubleanu o dovedeşte din plin, căci a trecut pe faţă în tabăra primarului Panţurescu. Este o probă de lealitate faţă de liderul său politic, cel care l-a pus pe lista de candidaţi la posturile de consilieri locali acum doi ani. Gheorghe Andreescu, spre deosebire de unii dintre colegii care se bălăcesc în ape tulburi, nu pare a fi omul jumătăţilor de măsură. El citeşte mai bine decât alţii planurile ascunse ale vicepreşedinţilor care l-au izolat pe Panţurescu săpându-i temelia puterii. Şi poate că nu-i convine faptul că uneori se poate baza mai degrabă pe colaborarea unor consilieri locali din opoziţie, care s-au dovedit a fi mai cinstiţi decât cei proprii atunci când şi-au dat acordul de sprijin pe anumite proiecte grele, cum ar fi cele de buget. În aceste condiţii, fuga de responsabilitate la care apelează unii care se cred deştepţi nu prea mai pare o reţetă sigură de succes. Cine înţelege acest adevăr simplu încă nu e pierdut, iar cine nu, ducă-se, că nu este vreo pierdere pentru cineva!...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
