Editorial LA ŢINTĂ - Un bilanţ necesar
Dacă nu mă înşeală memoria, s-a cam împlinit un an de zile de când salariile angajaţilor de la Primăria Curtea de Argeş au fost substanţial majorate. Din postura de contribuabil, mă aşteptam să fiu informat dacă performanţa în exercitarea actului administrativ a crescut pe măsura salariilor. Sau, cel puţin, dacă s-au ivit germenii unor speranţe că lucrurile ar încerca să iasă din încremenirea în care spun unii că ar zăcea de ani de zile. Şi că schimbarea primarului s-ar traduce nu numai prin mirosul mult mai plăcut emanat de detergenţii folosiţi la curăţenia interioară a spaţiilor din sediul administraţiei municipale. Căci, în rest, cică sistemul de relaţii moştenit de la Pelinescu şi Ghigheanu s-a perfecţionat permanent în timpul mandatelor lui Nicuţ şi Diaconu şi merge ceas în timpul lui Panţurescu.
La mai puţin de doi ani distanţă de alegerile locale din 20.20 - ca să cităm premierul - dacă este aşa, apoi nu prea poate fi bine pentru actuala conducere administrativă. Care dă semne că nu ştie să-şi vândă marfa, adică realizările. Panţurescu a ocupat turnul de fildeş în care se izolase predecesorul Diaconu, munceşte înconjurat de tăcere şi impresia publică este aceea că nu are cu ce ieşi la atac. Asta nu înseamnă şi că este cu totul adevărată, din câte ştiu eu. Dar dacă a delegat nişte responsabilităţi de comunicare către nepricepuţi aleşi de el sau băgaţi pe gât de altcineva, nu este problema mea. Eu, de când mă ştiu, încerc să trăiesc pe coordonate de bun simţ - ţărănesc, dacă vreţi - conform cărora munca trebuie plătită la valoarea ei.
Cercul vicios, iată, se închide tot pe bani. Spuneam că salariile din primărie s-au majorat substanţial acum un an, provocând discuţii interminabile, bârfe şi chiar acuzaţii directe. Am să mă refer strict la câteva aspecte. În legislativul municipal s-au exprimat de multe ori nemulţumiri faţă de refuzul unora dintre şefii de birouri sau compartimente de a fi prezenţi la şedinţe, dar mai ales de a prezenta rapoarte de activitate. Asta în condiţiile în care nici aleşii locali, cu excepţia lui Ion Şerban, nu s-au înghesuit să depună aceste rapoarte obligatorii prin prevederile legii. La şedinţa ordinară de consiliu din luna iulie, Ştefan Dumitrache a criticat faptul că reparaţia străzii Valea Iaşului se tot amână de la an la an, deşi a dispus de finanţare şi în 2017. Ion Şerban a mers un pic mai departe şi a acuzat faptul că există un sabotaj intern al unor funcţionari la adresa primarului şi a Consiliului Local. Dar n-a avut curajul să ceară eventuala identificare şi sancţionare a celor ce se făceau vinovaţi. S-a aruncat o piatră-n baltă, s-au creat suspiciuni, iar lipsa de reacţie atât din partea conducerii administraţiei municipale, cât şi din partea celor vizaţi poate fi interpretată oricum. Tocmai de aceea consider că se impunea un bilanţ al activităţii, care să fie făcut public şi să lămurească anumite lucruri. Dar, cu siguranţă, este mult mai comod să se lase totul în coadă de peşte, pentru că luna trece, leafa mare curge spre pensie onorabilă şi votul se duce fix unde există garanţia de "La dolce vita"...
Voi aborda acum un alt argument pentru invocatul bilanţ de activitate al funcţionarilor din Primăria Curtea de Argeş. Am asistat de curând la o vie şi pragmatică dezbatere publică a proiectului Regulamentului de parcări. Subiectul a stârnit oarecare interes printre preşedinţii de asociaţii de locatari sau proprietari, dar nu şi printre aleşii locali. Din totalul de 19, a fost prezent numai liberalul Doru Georgescu. Oare n-au realizat cât de important era pentru fiecare dintre dumnealor să afle care sunt dificultăţile reale cu care se confruntă cetăţenii în acest domeniu? Asta fără să mai spun că era important să fie văzuţi de potenţialii votanţi cum mimau că erau interesaţi de rezolvarea uneia dintre problemele importante ale comunităţii locale. Asta nu-i va opri să-şi dea cu părerea la dezbaterea proiectului supus spre aprobare în legislativ şi chiar să propună cine ştie ce amendamente fistichii în şedinţa de mâine. Altă absenţă greu de trecut cu vederea a fost aceea a poliţiştilor de la Circulaţie. Chestionat pe această temă, şeful de la Transporturi, Nicolae Păunescu, s-a scuzat că nu era treaba lui să-i invite, sugerând că vinovat ar fi, probabil, primarul. Dar s-a blocat în momentul în care a fost întrebat dacă a solicitat şefului administraţiei municipale în scris să adreseze invitaţia de rigoare. Din punctul meu de vedere, în lipsa specialiştilor de la Poliţie, dezbaterea publică pe acel regulament - foarte argumentată, de altfel - a cam îmbrăcat straie de formă fără fond. Iar dom' Păunescu, în loc să se fi aşezat la prezidiu lângă d-na Ciorbaru, persoana care întocmise proiectul acelui regulament, putea să-şi consume timpul mai cu folos bântuind prin parcările oraşului, unde încă se mai găsesc destule rable puse pe butuci, ce ocupă locuri aiurea. Nu văd ce l-ar fi împiedicat să identifice cu ochiul său de specialist alte anomalii din traficul auto, ce se cer a fi corectate de ani de zile.
Închei deocamdată aici, cu precizarea că situaţiile de mai sus au fost prezentate pentru că au ieşit în evidenţă în ultimul timp. Dar nu sunt deloc singulare, după cum ştiu majoritatea cetăţenilor care au ajuns pe la primărie ca să-şi rezolve anumite probleme şi n-au prea avut cu cine. Ca un optimist prin definiţie, dar nu ca un fraier prin vocaţie, încă păstrez convingerea că totuşi, cineva din eşalonul superior al puterii locale, va avea curajul să ia taurul de coarne şi să pună ordine acolo unde nu prea e. Nu de alta, dar aleşii vin şi pleacă, iar oamenii din sistemul bugetar rămân şi le dau cu tifla!...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
