Editorial LA ŢINTĂ - Membrii A.G.A. de la AQUATERM sfidează comunitatea!
Dacă mai aveam vreo îndoială, s-a risipit după şedinţa din 26 iulie. Atunci trebuia să se decidă cine va conduce interimar societatea care are monopolul asupra serviciilor de apă şi canalizare în Curtea de Argeş până la intrarea deplină în legalitate prin instalarea unui Consiliu de Administraţie. Gabriel Nastea, care preluase manageriatul după ce predecesorul Ion Bolovan ieşise la pensie cu mai bine de un an în urmă, primise astfel de mandate de formă, însă fără fond. Imediat după preluarea conducerii, a devenit clar că fusese instalat acolo pe post de marionetă sau de paznic. A dovedit-o faptul că deşi auditul intern ordonat de către primarul Constantin Panţurescu scosese la iveală numai în vreo trei luni de zile grave deficienţe de funcţionare şi chiar fapte care trebuiau să intre în vizorul organelor de cercetare, o parte dintre membrii A.G.A. au ţipat ca-n gură de şarpe că nu era vremea "să se dezgroape morţii". Dar i-au dat mână liberă lui Nastea să facă ce l-o tăia capul. Şi omul, simţindu-se lăsat de izbelişte, n-a îndrăznit să forţeze până la a lua măsuri extreme şi a-i zbura pe cei ce-şi depăşiseră sau nu-şi îndepliniseră atribuţiunile funcţionale în spiritul şi litera legii. S-a speriat, văzându-i ce tari erau în gură şi cât de dispuşi erau să pozeze în victime şi sacrificaţi. "Păi, ce, numai la noi s-a furat?... Peste tot în oraşul ăsta e la fel!" Aceste cuvinte care etichetează o epocă şi un mod de a gospodări în folos propriu sau al unei găşti o societate sau un serviciu public aparţinând comunităţii locale n-a stârnit nici măcar o reacţie de supărare la adresa onorabilului consilier local şi membru A.G.A., juristul de la AQUATERM, Răzvan Bădescu. Tâmpit să fi fost ca să nu înţelegi că practica era una banală şi acceptată - poate - ca un rău necesar. Gabriel Nastea o fi priceput şi el ceva din toate chestiile astea şi din alte "ciudăţenii" descoperite prin societatea pe care ajunse s-o conducă, picând ca musca-n lapte. Dac-a ajuns să mai strângă robinetul pierderilor şi furturilor pomenite de onorabilul jurist, care sigur nu vorbea în necunoştinţă de cauză, pentru că se presupune că are proprietatea termenilor, poate c-a deranjat pe cineva. Asta dacă e să dăm crezare la ceea ce s-a strigat în gura mare în şedinţa din 26 iulie, în care s-au aruncat acuzaţii grele de o parte şi de alta. N-aş vrea să le inventariez eu aici, dar m-aş aştepta ca organele de cercetare să-i convoace pe cei ce le-au scos din guşă şi să le ia nişte interviuri, fie şi pentru a nu rămâne lumea cu impresia că a pus lupi să păzească turma.
Gabriel Nastea, la rându-i, a fost acuzat de incapacitatea de a conduce şi nu numai, astfel că s-au propus două nume pentru înlocuirea sa: ing. Ionica Radu şi juristul Răzvan Bădescu. Managerul încă în funcţie a spus că are probe cu fapte care pot îmbrăca haine penale şi dacă nu le pune pe tapet, poate ajunge cândva să fie acuzat de complicitate. Ca să n-o mai lungim, joia trecută nu s-a reuşit să se ia vreo hotărâre, căci din cauza scandalului stârnit, s-a spart şedinţa şi, la reluare, nu mai era cvorum. Mie mi-e greu să accept ideea că a fost o tentativă de puci ratată, susţinută de unii dintre membrii A.G.A. Mai degrabă sunt tentat să cred că se dorea numirea unei păpuşele mai docile decât Nastea în fruntea AQUATERM-ului, pentru o perioadă de o lună, două, trei - cât vor dura formalităţile pentru instalarea Consiliului de Administraţie. Pentru că posibilitatea asta sperie cel mai mult, deoarece nu este credibil ca vreunul dintre cei cinci membri ai săi să accepte preluarea fără un audit serios, pe o perioadă oricum mai mare de trei luni de zile. Şi, cu siguranţă, sunt oameni din firmă şi chiar din afară care au motive serioase să nu doarmă liniştiţi. Ionica Radu era poate considerată destul de naivă, de cuminte sau de interesată ca să se uite în altă parte când s-ar fi făcut curăţenie prin nişte acte. Răzvan Bădescu n-a muşcat momeala acceptării postului de manager care-l zbura din fotoliul de consilier local. De unde, ca membru A.G.A., a votat bugete pentru AQUATERM, conturi de execuţie bugetară, deşi pentru unii dintre colegi şi observatori neutri era cam incompatibil, ca angajat al firmei. Ca şi colegul Ştefan Dumnitrache, cel care are soţia angajată la AQUATERM!
După cum se vede, acolo legea o fac oamenii cu interese, cărora li se rupe magistrala obligaţiilor pe care şi le-au asumat faţă de concitadini atunci când au depus jurămintele la preluarea mandatelor. Firma poate dispărea şi fără apă şi canalizare, oraşul ar muri, mai sigur decât acum când o livrează în condiţii care numai cusher nu sunt. N-o să adâncesc discuţia, dar aleşii noştri, care sunt şi membri ai A.G.A. de la AQUATERM, pur şi simplu ne sfidează pe toţi locuitorii acestui oraş şi pe abonaţii din zonele pentru care prestează servicii! Ca simplu cetăţean, cred că a venit vremea ca persoanele abilitate prin lege să ia la puricat situaţia de la AQUATERM şi să repună lucrurile în ordine. Altfel, va fi vai de noi!
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
