VEDERE DE PE DEALUL OLARILOR - O vedere fără titlu
Nu e laşitate, e doar lipsă de inspiraţie - şi grabă: dacă aş scrie mai întâi textul şi apoi aş căuta un titlu, probabil că aş găsi unul cât de cât acceptabil. Acum, ştiu doar că plec de la două articole din presă, în acelaşi timp contradictorii şi complementare, şi de la o bună intenţie. Articolele: pe de o parte, unul începe cu „Paleta orientării sexuale s-a diversificat foarte mult în ultima perioadă” (nu vă lăsaţi înşelaţi, perşii, grecii, romanii aveau o „paletă” şi mai bogată, dar nu aveau terminologie, globalismul anglofon excelează în chestia de pe urmă), pe de altă parte, campania BOR de a impune în Constituţie prevederea expresă că o căsătorie nu este admisă decât între în bărbat şi o femeie. Presupun că e clar pentru orice heterosexual arhaic (vederea asta lor le este destinată) că avem aici şi o contradicţie (cum să aduci vorba, în aceeaşi vedere, despre BOR şi „palete” de-astea?!...), dar şi complementaritate (ştie BOR în ce se bagă? e la curent cu tendinţele, nouăţile, terminologia? forma bate fondul, asta e de la dreptul roman citire, gura bate fundul, asta e de la Guvernator auzită; un avocat mediu, că vedetele baroului sunt ocupate cu divorţurile vedetelor şi cu apărarea corupţilor de azi, scriitorii de cărţi de mâine, un avocat, zic, face legală şi căsătoria dintre un dop şi o damigeană dacă legea care ar interzice aşa ceva ar avea scăpări de dicţionar). Nu ştiu dacă la BOR, prin zona iniţiativei legislative, există un birou de documentare, un oficiu, un serviciu, nu mă pricep la organizarea specifică, un ceva sau cineva care se ocupă de subiect mai pe larg decât din punct de vedere juridic, dar semnalez, ca bun ortodox ce sunt, aspectul şi conspectez mai jos termenii pe care nu i-am mai auzit până acum, doar cu explicaţii vagi, că nu sunt la vârsta la care mai pot memora atât de multe cuvinte noi deodată, ba chiar cu explicaţii cu tot. Aşadar (consemnez heterosexualitate, homosexualitate, bisexualitate şi transsexualitate la arhaisme şi trec la noutăţi):
Asexual: persoană care nu e atrasă nici romantic, nici sexual de o altă persoană.
Aromantic: idem, dar excludem numai atracţia romantică.
Demisexual, demiromantic: daţi cu presupusul, e destul de transparent...
Graysexual: între asexual şi sexual (după împrejurări, răutăcios vorbind).
Pansexual: persoană care se poate îndrăgosti sexual, emoţional şi spiritual de oricine, indiferent de identitatea sexuală.
Polisexual: ca mai devreme, dar de data asta contează identitatea sexuală, dacă un polisexual este atras de femei, va fi atras şi de transsexualii care se cred femei.
Panromantic: pansexual din definiţia căruia scoatem „sexual”.
Skoliosexual: atracţia se manifestă asupra persoanelor de identitate nonbinară (subtil...), care nu se identifică cu sexul lor natural, cum ar fi transsexualii (aha!).
Queerplatonic (zucchini): mai mult decât prietenie, mai puţin decât o relaţie romantică (nuanţaţi mai sunt băieţii/fetele astea... zaharisiţi...).
Lithromantic: un fel de masochist amoros, persoană care are sentimente de dragoste, dar nu îşi doreşte ca acestea să fie împărtăşite.
Dacă aş fi iniţiator de lege la BOR, m-aş gândi şi la combinaţii de câte două-trei între cele patru arhaisme plus cele unsprezece neologisme - Doamne păzeşte, Doamne ajută! numai lista posibilităţilor şi mă sperie - şi asta repede, până nu apar sectanţi noi... Eu mi-am făcut datoria (de ordodox)...
