Municipalitatea dă 30.000 euro unei case de avocatură, ca să recupereze miliarde
- S-a aprobat şi un onorariu de succes de 15.000 euro
- Personalul din învăţământ îşi va lua salariile la timp, plus sentinţele
Aşa cum anunţase, primarul Nicolae Diaconu a convocat ieri dimineaţă, de la ora 10.00, o şedinţă de îndată a Consiliului Local Curtea de Argeş. Din cei 18 consilieri locali aflaţi în funcţie - pentru că Ioan Ghiţă încă n-a fost înlocuit - au răspuns "prezent" 15. Au absentat, din cauze neprecizate, reprezentanţii PSD Constantin Panţurescu, Vasile Sabie şi Gheorghe Boncea. Atmosfera a fost una de lucru responsabil şi chiar dacă pe parcurs au mai intervenit şi momente tensionate, până la urmă s-au găsit soluţii unanim acceptate şi ambele proiecte de hotărâre au fost aprobate în unanimitate.
Rectificare pozitivă de buget în sumă de 2.844.000 lei
Personalul din învăţământul preuniversitar local va avea sărbători îmbelşugate. Banii primiţi au venit din sumele defalcate din TVA pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate - 2.810.000 lei (de la bugetul centralizat al statului), iar restul de 30.000 lei, de la bugetul judeţean. Cadrele didactice îşi vor primi salariile la timp, plus sume din ceea ce se cuvine celor care beneficiază de sentinţe judecătoreşti faborabile în urma judecării proceselor deschise pentru tăierile salariale operate de Guvernul Boc. Şi nu este vorba despre ceva nesemnificativ, deoarece totalizează 1.222.000 lei, în condiţiile în care salariile sunt în cuantum de 1.588.000 lei. Din totalul rectificării, învăţământul va beneficia de 2.810.000 lei, adică de 28,1 miliarde lei vechi! Restul de 30.000 lei vor fi dirijaţi spre plata drepturilor de care beneficiază copiii cu CES din învăţământul de masă.
Contract cu singurul ofertant pentru servicii de asistenţă juridică
Primarul Nicolae Diaconu le-a explicat consilierilor locali situaţia în care s-a ajuns cu investiţia de la Centrala Fotovoltaică. Firma constructoare, EOL, care a primit contractul prin încredinţare directă, s-a retras în momentul în care lucrările erau executate 90%, astfel că nu va putea finaliza montarea oglinzilor performante pe care trebuia să le aducă din străinătate. În această situaţie se pierde finanţarea externă. Primăria i-a plătit firmei cam 44% din contract - spunea primarul - sumă care se pare că acoperă valoarea lucrărilor executate. Restul era destinat achiziţionării şi montării acelor echipamente speciale. Furnizorul le-a ţinut la dispoziţia firmei până în iunie, cu condiţia achitării unui avans şi, dacă nu le-a luat, le-a dat altui beneficiar interesat. Încercările de a le aduce "pe barbă proprie" s-au soldat cu eşecuri, pentru că s-a cerut achitarea integrală a sumei de vânzare. Aşa s-a ajuns la un litigiu cu firma constructoare. Acum municipalitatea încearcă să recupereze prejudiciul reprezentat de banii daţi şi, ca despăgubire, a cerut şi valoarea producţiei de energie electrică estimată pentru următorii 5 ani. Cum firma care nu şi-a onorat angajamentele este bine apărată în instanţă, s-au cerut oferte de la case de avocatură specializate pe acest gen de litigii pentru recuperarea a 11-12 miliarde lei. S-a primit însă un singur răspuns şi un proiect de contract.
"Cine se frige cu ciorbă, suflă şi-n iaurt!"
Cam aşa au procedat ieri consilierii locali, care au analizat cu mare atenţie proiectul de contract cu Cabinetul de avocat Lucian Dan Vlădescu pentru asistenţă şi reprezentare juridică privind Contractul de lucrări nr. 6747/13.03.2015. După ce au sucit şi au răsucit pe toate feţele contractul, la cererile lui Victor Suhan, Gheorghe Alecsei, Ion Şerban şi Luca Marian Căruntu, cu precizările făcute fie de secretarul Radu Chirca, de directorul economic Gheorghe Florescu şi de consilierii Cristian Mitrofan şi Ştefan Dumitrache, s-a ajuns la o formulare convenabilă, care a fost, de asemenea, votată în unanimitate. Rămâne de văzut acum cum se va soluţiona litigiul în faţa instanţei.
