Argesexpres.ro - Stiri Curtea de Arges
Fondat în 1999
mari 11 februarie 2025 23:20

Aflat în război cu unii dintre consilieri, Bolovan convoacă AGA de la AQUATERM!

După atâtea discuţii aprinse în ultimele şedinţe de legislativ municipal, în care aleşii noştri şi conducerea AQUATERM au fost puşi sub presiune de cetăţenii nemulţumiţi de creşterea tarifelor la apă şi canal de anul trecut, la ultima, directorul general Ion Bolovan s-a angajat să convoace AGA în condiţiile legii în termen cât mai scurt. Scopul şedinţei era acela de a lămuri toate aspectele care au stârnit atâtea controverse şi reclamaţii formulate în numele protestatarilor de către preşedintele Asociaţiei de Proprietari nr. 20, Petre Bălălău. Ieri, directorul Bolovan a confirmat că a trimis convocatorul la semnat către consilierii locali care sunt şi membri ai AGA de la AQUATERM: "Am convocat şedinţa la sediul societăţii, pentru data de 26 februarie la ora 14.00. Din câte ştiu, până la ora actuală, un singur consilier local, Ion Şerban a refuzat să semneze convocatorul şi să primească documentaţia. De fapt, nu mă miră, pentru că este cel cu care am avut mereu probleme în ultimul timp. Din totalul consilierilor, unul-doi stârnesc probleme, restul îşi văd de treburile dumnealor..." Faptul dovedeşte existenţa unui conflict între conducerea firmei şi membri ai AGA, pe care însă nu prea se înghesuie cineva să-l recunoască.

 

"Pot face Consiliu de Administraţie oricând doresc!"

Ion Bolovan  a spus că pe ordinea de zi figurează aprobarea bilanţului contabil şi a contului de profit şi pierderi încheiate de SC AQUATERM AG '98 SA la 31 decembrie 2014 şi repartizarea profitului realizat anul trecut, conform prevederilor legale. Chestionat despre fundamentarea creşterii preţurilor, solicitată în mod expres de către Petre Bălălău, a spus că va fi prezentată în documentaţia pregătită pentru membrii AGA. În ceea ce priveşte înfiinţarea Consiliului de Administraţie, cerută la finalul şedinţei de legislativ din februarie de către consilierul local Silviu Popescu, a spus: "Îl pot face oricând doresc, nu-i opreşte cineva! Oricum, noi funcţionăm conform legii, avem statut şi hotărârea prin care au desfiinţat acest Consiliu de Administraţie. OG 109, de care se face atâta caz nu ne priveşte pe noi, ci societăţi cu peste 1.000 salariaţi şi cifră de afaceri mult mai mare, care să justifice acest Consiliu de Administraţie. În aceeaşi situaţie este şi SPU, aşa cum am remarcat şi în şedinţa de consiliu local. Dacă el poate să ţină şedinţa AGA pe bază de convocator, de ce mie mi se refuză acest drept?... Vă spun că intenţionam să ţin şedinţa AGA după Paşte, dar am procedat şi eu ca şi cei de la SPU, ca să se vadă că sunt practic pus la zid!"

 

"N-am semnat pentru că nu s-a respectat ce am stabilit"

Aşa şi-a motivat poziţia preşedintele Comisiei Juridice a legislativului, Ion Şerban, care a nuanţat: "Pe ordinea de zi a şedinţei AGA trebuia să găsim punctele pe care le-am stabilit, nu numai bilanţul economic. S-a cerut fundamentarea creşterii preţurilor şi prezentarea anexelor 2A şi 2B, înfiinţarea Consiliului de Administraţie, prezentarea contractului de mandat, a criteriilor de performanţă şi a situaţiei la zi a licenţelor pe baza cărora funcţionează societatea. Cum acestea nu erau pe ordinea de zi, n-am semnat, deoarece nu pot gira o descărcare de gestiune care poate interesa conducerea societăţii, fără să avem clar tot tabloul. Eu nu vreau să acţionez altfel decât în respectul legii şi, dacă nu se respectă ceea ce s-a stabilit, consider că n-are rost să discutăm! Anunţarea şedinţei trebuie făcută cu 30 zile înainte, prin publicarea ordinii de zi în Monitorul Oficial şi în presă. Practic, în acel interval de timp, fiecare membru AGA putea face propuneri de completare a ordinii de zi..."

 

Şedinţa AGA - pusă în pericol

Preşedintele Comisiei de servicii din cadrul Consiliului Local Curtea de Argeş, Gabriel Jubleanu a spus că a semnat convocatorul, pentru că o completare a ordinii de zi se poate face la începutul şedinţei prin aprobarea dată de votul membrilor AGA. Totodată a precizat că prin semnarea convocatorului de către toţi membrii, n-ar mai fi nevoie de amânarea de 30 zile. Chestionat dacă nu cumva refuzul lui Şerban, care ar putea fi imitat şi de alţi colegi, ar pune sub semnul întrebării şedinţa anunţată, a confirmat. Viceprimarul Cristian Mitrofan a declarat: "Eu am semnat de luare la cunoştinţă, dar nu voi participa la şedinţă, pentru că nu-mi permite legea şi n-am de gând s-o încalc". Constantin Panţurescu, la rându-i, ne-a spus că n-a semnat încă, pentru că a avut ceva probleme personale şi n-a putut fi contactat decât telefonic de către Răzvan Bădescu, juristul de la AQUATERM. "Nu mă pot pronunţa, cât timp nu ştiu precis despre ce este vorba", a concluzionat acesta. Timp de lămurire ar mai fi până joia viitoare, când este programată şedinţa. Cui i-ar folosi a amânare sau dac-o doreşte cineva, e greu de spus...

 

 

 

 

Pin It