Curtea de Argeş - O rectificare de buget însoţită de transferul unor sume nefolosite către alte capitole
Recent v-am informat că în şedinţa extraordinară convocată de către primarul Constantin Panţurescu în data de 16 septembrie, legislativul municipal a aprobat un proiect de hotărâre pentru rectificarea bugetului local cu suma de 454.000 lei. Destinaţia banilor veniţi în temeiul O.G. nr. 12/2019 din sume defalcate din TVA a fost echilibrarea bugetului local al municipiului. La baza amintitului proiect de hotărâre a stat documentatul referat întocmit de către directorul economic Gheorghe Florescu, care cuprindea necesităţile prioritare de finanţare a unor activităţi şi de acoperire a unor cheltuieli aprobate anterior inclusiv prin HCL (Hotărâri de Consiliu Local). În funcţie de posibilităţi s-au distribuit sume de bani pentru asigurarea părţii de funcţionare în ultimul trimestru al anului în curs. Concomitent, au fost cuprinse în proiectul de hotărâre propus de către primarul Panţurescu şi sume transferate de la la investiţiile care nu puteau folosi integral sumele alocate iniţial.
SPGC, cu 230.000 lei pentru ecarisaj, a luat "partea leului"!
Deşi a lipsit din nou de la şedinţă, directorul Ioan Ghiţă a fost cel mai mare beneficiar al rectificării bugetare. Dumnealui nu numai că a primit cea mai mare sumă, 2,3 miliarde lei, pentru acoperirea unor nevoi stringente, dar şi-a respectat obiceiul şi a evitat prin absenţă explicaţiile pe care cu siguranţă i le-ar fi cerut consilierii locali asupra modului în care-i va folosi, fie pentru a face să dispară de prin cartierele municipiului câinii fără stăpân, dar şi pentru celelalte cheltuieli. Foarte inteligent ori din "binecuvântate pricini", l-a lăsat în "gura lupilor" pe post de purtător de cuvânt pe primarul care, oricum, trebuia să susţină proiectul de hotărâre înscris pe ordinea de zi a şedinţei. Rolurile de muncitor şi, respectiv, de profitor jucate de cei doi se vor schimba cu siguranţă în perioada următoare, deoarece fie că-i place, fie că nu, directorul SPGC va trebui mai devreme sau mai târziu să dea seamă de modul în care a folosit banii primiţi în faţa aleşilor urbei şi, de ce nu, în ultimă instanţă, şi în faţa cetăţenilor în slujba cărora se află toţi cei ce folosesc bani din taxele şi impozitele locale! Şi asta cu atât mai mult cu cât serviciul pe care-l conduce a mai beneficiat suplimentar de alţi 15.000 lei, bani proveniţi din diminuarea cheltuielilor la iluminatul public.
Alţi beneficiari au fost SPPTO, care a primit 24.000 lei; printr-un transfer între unităţile administraţiei publice, Muzeul Municipal cu un plus de 70.000 lei (deşi managerul Ştefan Dumitrache - care n-a votat, fiind direct interesat - a solicitat în plen 85.000 lei pentru acoperirea costurilor salariale şi ale utilităţilor în trimestrul IV) şi Centrul de Cultură şi Arte, cu doar 30.000 lei din totalul de 100.000 despre care pomenea în plen Ion Şerban, cel care alături de liberalii Mădălin Marinescu, Doru Georgescu şi dr. Jean Chefani s-au abţinut de la vot.
Finanţarea Dezvoltării în ultimul trimestru al anului 2019
Veniturile reale pe care se bazează administraţia municipală pentru ultima partea a acestui an sunt de 100.000 lei şi, evident, din amintitul referat întocmit de către directorul economic Florescu, erau insuficiente pentru acoperirea necesităţilor urgente din diferite sectoare. Aceşti bani proveneau din vânzarea unor bunuri aparţinând domeniului privat, însumând 91.000 lei, la care se adăugau banii proveniţi din vânzarea unor locuinţe - 9.000 lei. Situaţia a impus apelarea la soluţia transferului unor sume ce nu puteau fi folosite integral anul acesta către sectoarele prioritare, după cum a argumentat primarul Constantin Panţurescu. Contestatarii în frunte cu "rebelul" Şerban şi consilierii locali liberali n-au ezitat să-şi exprime nemulţumirea faţă de faptul că s-au diminuat sumele alocate iniţial unor investiţii. Unii nu s-au sfiit să caracterizeze în afara plenului şedinţei măsura aplicată drept "scamatorie financiară" şi au luat "cal de bătaie" cei 5.000 lei acordaţi Seminarului Teologic "Neagoe Vodă Basarab" pentru cumpărarea unui saxofon: "Să înţelegem că popii vor să joace rolul muzicanţilor din Bremen ori a avut cineva ideea să lanseze un nou stil de muzică - jazz-ul ecleziastic ortodox?...".
Una peste alta, proiectul de hotărâre pentru rectificarea bugetului local a trecut cu majoritate de voturi. Astfel, se vor finanţa cu 742.000 lei participarea la capitolul social al societăţilor comerciale aparţinând municipalităţii (AQUATERM şi SPU - despre care v-am informat deja) şi cu 5.000 lei saxofonul atât de cântat. Pentru a se obţine banii necesari, s-au diminuat cu suma de 647.000 lei cheltuielile de capital de la subcapitolul "Alte servicii din domeniul locuinţelor, serviciilor şi dezvoltării comunale". În consecinţă, s-a modificat şi Lista investiţiilor publice programate pentru anul 2019. Astfel, s-au eliminat poziţiile: "Bloc locuinţe ANL de pe strada Cuza Vodă" - valoare 110.000 lei; "Bloc locuinţe serviciu ANL de pe strada 1 Decembrie 1918" (167.000 lei); "Reabilitare reţea apă de pe strada Nordului" (150.000 lei); "Bloc locuinţe sociale în municipiul Curtea de Argeş" (274.000 lei). În compensaţie s-a introdus poziţia "Reabilitare pod peste Pârâul Valea Iaşului", care a primit suma de 54.000 lei. Este vorba despre podul afectat de furtuna din 15 august, situat în vecinătatea Mănăstirii Argeşului, căruia i s-a prăbuşit trotuarul alipit după construirea obiectivului în perioada guvernării comuniste, când s-a apelat la o soluţie pur mioritică de "cârpire", prin care s-a escamotat omisiunea din proiectul iniţial. Şi nu trebuie să fim ipocriţi, mirându-ne de asemenea tâmpenii, câtă vreme se practică şi în prezent cu destul succes, pentru că încă nu ne-am pierdut inventivitatea. Nu de alta, dar noi nu suntem nemţi şi, ca români, suntem capabili să-l mai vindem pe dracu' drept înger, soluţie prin care am depăşit mereu momentele grele ale milenarei noastre istorii!...
Ţi-a plăcut articolul? Atunci distribuie-l şi către prietenii şi partenerii tăi! Îţi mulţumim!
