Blestemul pământului expropiat loveşte din nou legislativul municipal
Faptul a fost evident şi în ultima şedinţă a Consiliului Local Curtea de Argeş. De la care n-a lipsit nici Adriana Ghiţă care, cu o lună înainte, în august, îi certase aprig pe consilieri pentru că picaseră proiectul de hotărâre propus de către primarul Nicolae Diaconu. Întocmit în temeiul Legii nr. 165, acesta avea ca obiectiv trecerea a vreo 500 ha teren păşuni, plus ferma didactică a Liceului Agricol, din domeniul public în cel privat al municipiului, pentru a rezolva cererile de retrocedare a proprietăţilor abuziv confiscate de către regimul comunist în perioada 1945-1989.
Terenurile vizate şi suprafeţele lor
Proiectul promovat de primar era întocmit - potrivit argumentaţiei de susţinere - în conformitate cu prevederile art. 6 din Legea nr. 165/2013 şi viza o suprafaţă de circa 500 ha, din care 489,55 ha erau păşuni, la care se adăuga terenul fermei didactice de la Noapteş. Valoarea de inventar înscrisă în dosarele de şedinţă ale consilierilor era de 13.766.510,34 lei, adică peste 137,665 miliarde lei vechi.
Iată care au fost păşunile puse pe lista aflată la dispoziţia consilierilor locali, cu localizarea acestora: Poşta - 42, 8130 ha = 144.343, 98 lei; Valea Doamnei - 16,9725 ha = 57.238,48 lei; Bădârceşti - 13,0450 ha = 43.993,23 lei; Plopiş - 42,9392 ha = 144.929 lei; Groape Albina + Groape Şiria - 15,0900 ha + 27,9572 ha = 145.180,35 lei; Capu Dealului - 50,8186 ha = 171.383, 97 lei; Valea Sasului - 47,7374 ha = 160.990 lei; Buşaga - 36,8454 ha = 128.749, 37 lei; Motorga - 63,5719 ha = 214.391 lei; Noapteş - 50,0173 ha = 268.851,97 lei; Marina Bunila - 38,0126 ha = 126.947 lei, ferma didactică Noapteş - 14,0882 ha = 12.020.393,70 lei.
Cum s-a votat în iulie proiectul primarului
La şedinţa din iulie fuseseră prezenţi 15 dintre cei 19 consilieri locali, absentând - din diverse motive, din care nu pot fi excluse cele strategice (a se citi de evitare a băgării capului în gura lupului) - Gheorghe Boncea, Marius Deaconu, Gheorghe Alecsei şi Victor Suhan. Pentru proiectul de hotărâre au votat atunci numai viceprimarul Cristian Mitrofan, Constantin Panţurescu şi Gheorghe Popa. Voturile contra au aparţinut consilierilor locali Ştefan Dumitrache, Nicolae Nedelcu, Ion Şerban, Gheorghe Iordăchescu, Silviu Popescu şi Gabriel Jubleanu. Cele cinci abţineri au venit din partea următorilor aleşi locali: Vasile Sabie, Luca Marian Căruntu, Constantin Stanca, Magda Marin şi Mihăiţă Nastea.
Se reaprind tăciunii scandalului pământurilor!
La ultima şedinţă de legislativ s-a ajuns la un acord de principiu pentru reintroducerea proiectului primarului Diaconu pe ordinea de zi a viitoarei şedinţe ordinare. Despre ceea ce s-a întâmplat la şedinţa legislativului din luna august, am scris la momentul respectiv. Bref, Adriana Ghiţă, moştenitoare a unei petente care solicitase revendicarea pământurilor confiscate de comunişti, i-a certat pe consilierii locali care se opuseseră proiectului primarului. Practic, se considera nedreptăţită de votul acestora, care nu-i permitea să-i dea pacea veşnică mătuşii ce închisese ochii nemângâiată pentru că nu reuşise, deşi făcuse cereri peste cereri de revendicare încă din 1991, să readucă în patrimoniul familiei toată averea de care fusese jefuită. Invocarea de către Ştefan Dumitrache a donaţiei reginei Maria către Liceul Agricol în perioada interbelică şi anumite manevre făcute pentru a se ignora drepturile instituţiei şcolare, împroprietărindu-se persoane mai puţin îndreptăţite în zona cunoscută sub numele de "Drumul vacii" şi, mai nou, Beverly Hills, a revoltat-o pe Adriana Ghiţă, care avea în minte numai dreptatea sa. Duelul verbal pe care l-a purtat cu directorul muzeului a fost extrem de dur, mai ales că în el s-au implicat şi alţi consilieri locali. La cererea lui Ion Şerban, care a fost susţinut şi de alţi colegi, s-a convenit ca la şedinţa din septembrie, primăria să le prezinte o situaţie cu cererile nerezolvate şi suprafeţele de pământ aferente, specificându-se care dintre acestea aveau decizii judecătoreşti definitive şi irevocabile. Satisfacerea acestei cereri n-a adus pacea în legislativ nici în septembrie, după cum se va vedea în viitoarele episoade ale acestui serial pus în pagină după ce s-a ajuns la concluzia reintroducerii pe ordinea de zi a următoarei şedinţe de legislativ a propunerii primarului din iulie. Asta pentru că socotim normal ca argeşenii să-şi facă o idee despre ceea ce se întâmplă, punându-le la dispoziţie datele de care dispunem şi mărturiile celor dispuşi să vorbească pe această temă. Riscul reaprinderii scandalului sunt destul de mari, căci în ultima şedinţă s-au formulat acuzaţii dure şi s-au pomenit şi anumite nume cu greutate în Curtea de Argeş. Mai mult, e greu de crezut că Ştefan Dumitrache va renunţa la consecvenţa cu care şi-a apărat poziţia, argumentând cu faptul că nu există sentinţe judecătoreşti definitive şi irevocabile care impun retrocedarea suprafeţelor de pământ solicitate. "Un asemenea proiect de hotărâre nu va trece decât peste cadavrul meu!" - declara războinic consilierul local Nicolae Nedelcu. "Eu voi analiza cu mare atenţie Legea 165, ca să văd dacă suntem sau nu obligaţi - cum ni s-a spus - să votăm trecerea acelor terenuri la domeniul privat al municipiului, pentru a se da satisfacţie celor care nu şi-au recuperat în totalitate fostele proprietăţi" - spunea şi Ion Şerban.
- Va urma -
