Soluţie radicală la un scandal pe păşuni: "Unul în pământ, alţii în puşcărie!"
Greu de crezut, dar aceste cuvinte s-au făcut auzite vineri înainte de prânz la Primăria Curtea de Argeş. Nu suntem în Sicilia, nici în Kurdistanul sălbatic, dar cearta dintre membrii unei familii băştinaşe, destul de onorabile, a dus la un conflict greu de soluţionat cât timp se rostesc astfel de ameninţări, însoţite de alte cuvinte grele. La prima vedere, totul pare banal: conflictul din familia Petrescu - Nicolae şi Daniel, unchi şi nepot - a izbucnit din cauza păşunilor de pe izlazul Glămee, situat la hotarul cu comuna Valea Iaşului. Amândoi sunt crescători de animale - oi, capre şi vite - şi au nevoie de păşuni. Primăria, răspunzând cererilor formulate, le-a atribuit izlazul amintit să-l administreze. S-a preferat învoirea pe cap de vită, ca să se păstreze păşunile pentru localnici, căci la o eventuală licitaţie pentru concesionare s-ar fi putut prezenta fermieri de oriunde din Uniunea Europeană. Ca măsură de precauţie, cunoscute fiind conflictele istorice dintre cele două facţiuni prin venele cărora curge acelaşi sânge, s-a profitat de oportunitatea oferită de partajarea izlazului de către DN 73C: partea stângă, în sensul de mers către Valea Iaşului, cea de pe partea fostei fabrici de cărămidă, i-a revenit lui Daniel Petrescu, iar cea de pe dreapta, spre izlazul Nuculeţ şi terenul de fotbal, lui Nicolae Petrescu. În ecuaţie au intrat şi câţiva deţinători independenţi de animale, care nu se puteau numi fermieri, reprezentaţi de Mihai Florescu, cumnat cu Nicu Petrescu, cărora li s-a repartizat şi lor o porţiune din izlaz, conform normelor de păşunat, de circa 1 ha/cap de vită.
Sămânţa de scandal
Taberele beligerante se feresc să vorbească despre ea, deşi este evident că are rădăcini trainice. Din motive tăinuite, se preferă să se avanseze pretextul secetei, care a împuţinat iarba animalelor pe partea lui Nicu Petrescu. Acolo s-au alipit şi independenţii, potrivit sugestiei primite de la primărie prin adresa înregistrată sub nr. 134021/28.05.2015, pe care ne-a pus-o la dispoziţie Mihai Florescu, om cu experienţă de 25 ani la conducerea Circumscripţiei sanitar-veterinare de la Ciofrângeni. Din totalul de 51 ha păşunabile de pe izlazul Glămee, acestora le-a revenit o suprafaţă de 10 ha. Restul de 41 le-au revenit lui Nicolae (circa 21-22 ha), respectiv nepotului (18-19 ha). Iarba este destul de bună pe partea administrată de Daniel Petrescu, pentru că n-a mai fost păscută de când au urcat oile la munte. Cum nu s-a făcut o departajare clară a suprafeţelor, independenţii şi-au trecut vitele pe partea lui Daniel, unde există şi sursa de apă la robinet, apometrizată, ca şi jgheaburi betonate pentru adăpare. Numai că n-au venit singure, ci şi cu animalele lui Nicu Petrescu, ceea ce l-a deranjat foarte tare pe ruda sa de sânge, care spune că i se paşte iarba de pe suprafaţa în care a investit numai anul ăsta circa 100 milioane lei vechi pentru curăţire, fertilizare şi îmbunătăţire a calităţii păşunatului, ceea ce n-a făcut unchiul. Pe independenţi a zis că i-ar accepta, dar nu şi pe Nicu Petrescu, deoarece are animale strânse din alte localităţi, neînregistrate, necrotaliate şi potenţial bolnave. Bineînţeles că fratele tatălui său a dezminţit categoric acuzaţiile. Şi aşa, după doi ani de neutralitate armată pe izlazul Glămee, a izbucnit războiul fratricid, care şi-a căutat medierea la primarul Nicolae Diaconu.
Înjurături şi ameninţări
Vineri, taberele au revenit la primărie şi s-au certat în hol, aruncându-şi vorbe grele. Nicu Petrescu declara mai apoi că nepotul Daniel îl înjurase de mamă pe fiul lui, Marian, care-l ameninţase cu o răzbunare de sânge. Chestionat cum vede rezolvarea conflictului, a răspuns furios, după ce fuseseră evacuaţi sub balconul de la intrarea în instituţie: "Unul în pământ, alţii în puşcărie!" Vorbe grele, care ar trebui evitate, dar se pare că s-a ajuns într-un punct critic, care nu poate fi depăşit uşor. Mai ales că există şi precedente cu schimburi de lovituri între tabere. Nu vom inventaria toate invectivele rostite de el sau de Daniel sau acuzaţiile şi ameninţările, pentru că n-ar face decât să alimenteze conflictul.
Florescu acuză "Mafia Petreştilor"!
Reprezentantul independenţilor - Ion Rusu, Ioana Ionescu (femeie sărmană, cu mai mulţi copii şi patru vaci), Ion Gogîlcea, Ion Ciguianu, Gheorghe Văcărel, Anton Cristescu (om vârstnic, cu probleme cardiace), Vasile Drăguşin şi Aristide Chiriloiu - a uitat, când a ajuns în biroul primarului împreună cu Daniel Petrescu, faptul că era rudă prin alianţă cu Nicu Petrescu, cel neinvitat la discuţii. Acesta a preluat discursul Ioanei Ionescu, potrivit căruia "izlazul Glămee ajunsese proprietatea Petreştilor, care făceau ce voiau acolo". Daniel a propus să-i primească pe independenţi pe partea lui de izlaz, iar anul viitor să nu le ia bani pentru văcari. "Dacă vor oamenii", a intervenit Mihai Florescu. "Să vrea, că' e în interesul lor!", a sunat replica imediată. Primarul i-a ascultat pe toţi şi după ce le-a precizat să nu se aştepte să le fie văcar, le-a recomandat să găsească o înţelegere acceptată şi respectată de părţi şi pentru el va fi cea mai bună cu putinţă. Deocamdată nu poate interveni după ce s-au făcut învoielile pentru 2015, dar trebuie regândită strategia pentru 2016.
Fiecare cu dreptatea lui
Nicu Petrescu acuză faptul că Daniel paşte izlazul pentru vite cu oile, fără să respecte regulile vechi, conform cărora intrarea pe izlaz se face la Sf. Gheorghe şi libertate de păşunat şi pentru oi nu există până la Sf. Dumitru. "I-am cerut primarului să aibă prioritate cetăţenii şi de-asta au venit la mine. Ninel Diaconu i-a dat lui Daniel şi alte suprafeţe de păşunat pe Plopiş. Nicolae Prodea, omul primăriei care se ocupă de păşuni şi nu prea ştie pe unde sunt, mai mult ne-a încurcat. Împlinesc 70 ani, am fost maistru instalator la OCL şi din 1967 mă ocup de oi, dar n-am dus pe Glămee decât vaci. Daniel vrea să aducă mai repede oile din munte, cum a făcut şi în alţi ani. Şi eu am peste 1.000 oi înregistrate la APIA. Am numai vitele mele, degeaba mă acuză el că aş fi luat din alte părţi, sunt 35 şi restul până la 47 sunt viţei sau juninci. Îmi lipsesc şi mie crotale, căci s-au pierdut. El are vite de la oameni de la primărie sau de la poliţie şi de-asta e protejat!"
De cealaltă parte, Daniel e nemulţumit de faptul că nu s-a verificat ale cui sunt vacile păscute în turma unchiului şi dacă există siguranţa că sunt sănătoase: "I-am numărat săptămâna trecută cu Prodea 48 vite, din care 12 n-aveau crotalii. Bănuiesc că le-a luat din alte părţi şi lunar încasează pentru pază şi îngrijire câte 100 lei/cap de vită, nu 50, cât zice. Acum doi ani avea vreo 80 vaci strânse de la Cicăneşti şi Valea Danului şi am avut ceva discuţii pe consumul de apă de la adăpătoare, pe care ne înţelesesem să-l plătim juma-juma, dar am lăsat de la mine, ca să nu mai fie ceartă. Aberează când zice că aş avea animale ale oamenilor de la primărie sau poliţie. Am 1.600 oi înregistrate, sunt cel mai tare din judeţ şi mă invidiază că am mai multe, mai bine îngrijite, de ţi-e mai mare dragul să te uiţi la ele! Eu am avut la stâna de la Valea lui Mic vreo 46 nemţi, care au fost încântaţi de ceea ce au văzut. Rudele mele sunt ofticate că nu au cum să mă mai prindă. Eu m-am înţeles cu independenţii să vină pe partea mea de izlaz cu vitele, ca să nu mai avem scandal".
Lupta continuă
Aceasta este hotărârea lui Nicolae Petrescu, susţinută şi de cumnatul Mihai Florescu. Primul ne-a informat că a depus o reclamaţie la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş şi că zilele acestea se va adresa şi Prefecturii. Al doilea s-a arătat decis să facă totul ca să declanşeze nişte controale drastice, menite să facă o curăţenie exemplară în afacerile dubioase din oraş şi nu numai. Să sperăm că acest conflict nu va ajunge la materializarea ameninţărilor formulate la mânie. Este păcat că nişte oameni muncitori, cu dragoste de animale, nu pot fi la fel de îngăduitori cu semenii care le mai sunt şi rude de sânge. De dragul copiilor sau nepoţilor, ar trebui să dea dovadă de înţelepciune şi să dea valoarea cuvenită vorbei dulci, dând-o la spate pe cea aspră sau răutăcioasă...
